Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-82/2023 ~ М-56/2023 от 31.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская                                                                          18 апреля 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Финансовая безопасность» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Алексеевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рябову А.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, о признании незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Алексеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Рябова А.А., и обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Финансовая безопасность» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Алексеевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Рябову А.А., о признании незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Алексеевского РО СП ГУ ФССП по Волгоградской области Рябова А.А., и обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алексеевского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области был направлен исполнительный лист – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности с должника Матвеева М.А. в пользу ООО «Финансовая безопасность».

    Согласно отчета об отслеживании с официального сайта Почты России, данное почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению административного истца, решение в порядке ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято, исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства не принято, чем нарушены права взыскателя на исполнение судебного акта. Кроме того, в адрес взыскателя не поступало постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В связи с этим, ООО «Финансовая безопасность» обратилось с указанным административным иском в суд и просило признать незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Алексеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Рябова А.А., выразившиеся: в отсутствии контроля за своевременной регистрацией исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности с должника Матвеева М.А. в пользу ООО «Финансовая безопасность»; в отсутствии контроля судебного пристава –исполнителя по своевременному вынесению постановления о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности с должника Матвеева М.А. в пользу ООО «Финансовая безопасность»; в отсутствии контроля в принятии мер по своевременному и полному исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности с должника Матвеева М.А. в пользу ООО «Финансовая безопасность; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> Рябова А.А.: устранить нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности с должника Матвеева М.А. в пользу ООО «Финансовая безопасность»; в случае утраты исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности с должника Матвеева М.А. в пользу ООО «Финансовая безопасность», обратиться к мировому судье судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес> за выдачей дубликата судебного приказа.

При принятии административного искового заявления к производству Алексеевского районного суда Волгоградской области вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, и в качестве заинтересованного лица должника Матвеева М.А.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Алексеевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Рябов А.А., представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, заинтересованное лицо Матвеев М.А. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца ООО «Финансовая безопасность», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился. До начала судебного заседания от административного истца в лице его представителя по доверенности Коломийцевой А.Е. в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и об отказе административного истца от административного иска, прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного иска.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка лиц участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие вышеуказанных лиц.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав письменные заявления административного истца ООО «Финансовая безопасность», материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а потому, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, принимает данный отказ.

В связи с чем, согласно требованиям ч. 3 ст. 157 КАС РФ, а также п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░