Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-626/2022 ~ М-405/2022 от 16.03.2022

К делу№2а-626/22    УИД 23RS0010-01-2022-000676-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                              15 июня 2022 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Степченко С.И. к ОСП по ... и ... ГУФССП по ... об освобождении имущества от запрета и ограничения на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ОСП по ... и ... ГУФССП по ... об освобождении имущества от запрета и ограничения на совершение регистрационных действий, мотивируя исковые требования тем, что определением суда об утверждении мирового соглашения Выселковского районного суда от (__)____ признано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый ... по адресу: Россия, ... в размерах: 6/7 долей в праве обшей собственности за Степченко С.И.; 1/14 доли за ФИО2; 1/14 доли за ФИО3, (__)____ года рождения. А так же право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве общей собственности за ФИО2 и 1/2 доли в праве общей собственности за ФИО3, 19.08.2014г.р., на объект незавершенный строительством 58%, планируемое назначение жилое, общая площадь 70 кв.м., этажность: 1, год начала строительства 2018 г. расположенном но адресу: Россия, ....

В соответствии с договором купли-продажи от (__)____ зарегистрированного в реестре нотариуса: ...-н..., административный истец купил у ФИО2 принадлежащую ей 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и 1/2 долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительством расположенные по адресу: Россия, .... При обращении в регистрационные органы, административным истцом получено уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав. Отказано в регистрации прав в связи с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... о запрете на совершение регистрационных действий от (__)____ по исполнительному производству ...-ИП в отношении должника ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя от (__)____ указанное производство объединено в сводное ...-ИП. В рамках исполнения по указанному производству приняты обеспечительные меры на совершение действий по регистрации права в том числе и на имущество административного истца. Полагает, что запрет и ограничение на совершение регистрационных действий вышеуказанного недвижимого имущества наложен незаконно, поскольку имущество не принадлежит должнику, что существенно ограничивает его права на управление и распоряжение имуществом.

        Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий вынесенного ОСП по ... и ... УФССП России по ... СПИ ФИО6 ...-ИП от (__)____ о запрете на совершение регистрационных действий на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый ..., и объект незавершенного строительством 58%, планируемое назначение жилое, обшая площадь 70 кв.м., этажность: 1, год начала строительства 2018    г., кадастровый ..., расположенных по адресу: Россия, .... Отменить постановление судебного пристава-исполнителя о запрете па совершение регистрационных действий вынесенного ОСП по г.. Кореновску и ... ГУФССП России но ... от (__)____ по исполнительному производству ...-ИП о запрете на совершение регистрационных действий на земельный участок, площадью 700 кв.м, кадастровый ... и объект незавершенного строительством 58%, планируемое назначение жилое, общая площадь 70 кв.м., этажность: 1 год начала строительства 2018    г., кадастровый ..., расположенных по адресу: Россия, .... Обязать судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам ...-ИП от (__)____, ...-ИП от (__)____ исключить из списка имущества, числящегося за должником ФИО2,. (__)____ года рождения вышеуказанные земельный участок и объект незавершенного строительства.

В судебное заседание административный истец Степченко С.И. не явилась, в поступившем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Административный ответчик – представитель ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка сторон не признана обязательной, ввиду чего суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного заседания доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что (__)____ Выселковским районным судом утверждено мировое соглашение заключенное между ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 и Степченко С.И., согласно которому признано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый ... по адресу: Россия, ... в размерах: 6/7 доли в праве обшей собственности за Степченко С.И.; 1/14 доли за ФИО2; 1/14 доли за ФИО3, (__)____ года рождения. А так же право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве общей собственности за ФИО2 и 1/2 доли в праве общей собственности за ФИО3, 19.08.2014г.р., на объект незавершенного строительства 58%, планируемое назначение жилое, общая площадь 70 кв.м., этажность: 1, год начала строительства 2018 г. расположенном но адресу: Россия, ....

Согласно договора купли-продажи ...0 от (__)____, ФИО2 продала, а Степченко С.И. приобрел 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: ....

На основании постановления администрации МО ... ... от (__)____, ФИО2 выдано разрешение на совершение сделки, влекущей отказ от принадлежащих несовершеннолетнему ФИО3 прав в виде оформления отказа преимущественного права покупателю у ФИО2 1/14 доли земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: ....

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от (__)____ Степченко С.И. уведомляют о приостановлении государственной регистрации права в отношении объекта незавершенного строительства в связи с поступившим постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... о запрете на совершение действий по регистрации, исполнительное производство ...-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству ...-ИП, возбужденного (__)____ на основании судебного приказа ... от (__)____. в отношении должника ФИО2 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от (__)____ о запрете на совершение действий по регистрации имущества: земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: ....

Согласно сводке по исполнительному производству ...-ИП, возбужденного (__)____ на основании судебного приказа ... в отношении должника ФИО2 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от (__)____ о запрете на совершение действий по регистрации имущества: земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: ....

На основании подпункта «б» пункта 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.

Как установлено из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... ФИО6 вынесены постановления от (__)____ и (__)____ о запрете на совершение действий по регистрации имущества: земельный участок и объект незавершенного строительства, принадлежащего должнику ФИО2 расположенные по адресу: ..., в то время как по договору купли-продажи № ...0 от (__)____, ФИО2 продала принадлежащую ей 1\4 долю в указанном имуществе.

Таким образом, доводы административного истца, в нарушении его прав, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ... ░ ... ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ... ░ ... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░░░6 ...-░░ ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 700 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 58%, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░.░., ░░░░░░░░░: 1, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2018    ░., ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ....

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.. ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ (__)____ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 700 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 58%, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░.░., ░░░░░░░░░: 1 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2018    ░., ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ....

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...-░░, ...-░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2,. (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 700 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 58%, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░.░., ░░░░░░░░░: 1 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2018    ░., ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░