Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4681/2023 ~ М-4680/2023 от 22.11.2023

Дело № 2а-4681/2023

УИД 55RS0006-01-2023-005527-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыбенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зырянова Андрея Александровича в лице его представителя Митьковского Александра Владимировича, действующего на основании доверенности, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Скляровой А.Н., ГУФССП России по Омской области о признании незаконным действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов А.А. в лице представителя Митьковского Александра Владимировича, действующего на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Скляровой А.Н., ГУФССП России по Омской области о признании незаконным действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указав, что приговором Кировского районного суда г. Омска по делу № …. от …. постановлено взыскать с ООО «Ювер и К» в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 8744375,36 руб., путем перечисления на корреспондентский счет банка № … в Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области г. Тула (УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом).

При недостаточности денежных средств и имущества ООО «Ювер и К» взыскать с Зырянова А.А. в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 8744375,36 руб. в недостающей части в порядке субсидиарной ответственности путем перечисления на корреспондентский счет банка № … в Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области г. Тула (УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом).

Согласно ч. 2 ст. 393 УПК РФ в ГУФССП России по Омской области в отношении Зырянова А.А. направлен исполнительный лист ФС № …., выданный Кировским районным судом г. Омска … с вышеуказанными требованиями, в отношении ООО «Ювер и К» направлен исполнительный лист ФС № ….

… судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Васильевой Е.С. возбуждено исполнительное производство № … в отношении должника Зырянова А.А.

… судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №….в отношении должника ООО «Ювер и К».

Постановлением об определении места ведения сводного исполнительного производства от …., вынесенного руководителем ГУФССП России по Омской области Титовой Г.М. постановлено определить местом ведения исполнительных производств в отношении Зырянова А.А., ООО «Ювер и К» ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области.

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России исполнительное производство в отношении должника Зырянова А.А. по состоянию на …. передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска Скляровой А.Н., которому присвоен № ….

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска Скляровой А.Н. постановлением от …. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя Зырянова А.А.

Полагает, что меры, принятые судебным приставом-исполнителем не соответствуют Закону об исполнительном производстве и подлежат отмене, поскольку требования, изложенные в судебном акте подлежат безусловному исполнению в соответствии с условиями, способом и порядком постановленным приговором суда. Возможность взыскания денежных средств с Зырянова А.А. предполагается только при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации, то есть ООО «Ювер и К», в частности, после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация – налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем, взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.

В свою очередь, условия, характеризующие исчерпание либо отсутствие правовых механизмов для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации, то есть ООО «Ювер и К» отсутствуют, в силу чего отсутствуют правовые основания для применения мер принудительного исполнения в отношении Зырянова А.А.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Скляровой А.Н. по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете …в Банке ВТБ (ПАО) открытом на имя Зырянова А.А. в рамках исполнительного производства № … от …. незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Склярову А.Н. отменить постановление от …. по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ….в Банке ВТБ (ПАО) открытом на имя Зырянова А.А. в рамках исполнительного производства № … от …. Применить меры предварительной защиты административного истца в виде запрета по исполнению постановления от …. по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете … в Банке ВТБ (ПАО) открытом на имя Зырянова А.А. в рамках исполнительного производства № … от ….

Определением суда от …. заявление о принятии мер предварительной защиты удовлетворено, приостановлено исполнение постановления … от … по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете …. в Банке ВТБ (ПАО) открытом на имя Зырянова А.А. в рамках исполнительного производства № …. от.. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

… в адрес суда поступило заявление представителя административного истца Зырянова А.А. - Митьковского А.В., действующего на основании доверенности, в котором последний ссылаясь на положения ч. 2 ст. 46, ч.1 ст. 113, ч.1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявил об отказе от административного искового заявления к административному ответчику в полном объеме, просил производство по административному делу № 2-…. прекратить.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Из заявления представителя административного истца Зырянова А.А. – Митьковского А.В. следует, что он заявляет отказ от административных требований, просит производство по делу прекратить. Данное заявление подписано представителем административного истца Митьковским А.В., действующим по доверенности, полномочия на отказ от иска в доверенности оговорены.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ … ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ …. ░░ … ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ …. ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № … ░░ … ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ …., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░