Решение по делу № 1-11/2016 от 22.12.2015

Дело № 1-11/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач-на-Дону

Волгоградской области 29 февраля 2016 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Дмитриенко С.А., при секретаре Рабадановой З.А., с участием государственного обвинителя Тулегеновой Я.В., потерпевшей ФИО4, подсудимых Абрамчик Н.Г., Поздняковой М.В., защитников Головановой О.П. и Гончаровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абрамчик <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Поздняковой <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамчик Н.Г. и Позднякова М.В. совершили нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Абрамчик Н.Г. и Позднякова М.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 48 минут до 00 часов 55 минут, находясь около здания <данные изъяты> <адрес>, встретили ФИО4, где между ними произошла ссора, в ходе которой Абрамчик Н.Г. и Позднякова М.В. стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО4 В процессе причинения телесных повреждений ФИО4 у Абрамчик Н.Г. и Поздняковой М.В. возник совместный преступный умысел, направленный на нападение на потерпевшую с целью хищения у неё материальных ценностей. Во исполнение задуманного Абрамчик Н.Г. и Позднякова М.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, для завладения её имуществом, повалили потерпевшую на землю и продолжили наносить удары руками и ногами по различным частям тела. После чего Позднякова М.В. стала удерживать ФИО4, а Абрамчик Н.Г. из правого кармана куртки, находящейся при потерпевшей, похитила денежные средства в сумме 4500 рублей.

В результате действий Абрамчик Н.Г. и Поздняковой М.В. потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, множественных кровоподтёков, ссадин лица и волосистой части головы, диффузного кровоизлияния под коньюктиву левого глаза, кровоизлияния на слизистой верхней губы, относящиеся к категории травм, причинивших лёгкий вред здоровью. А так же телесные повреждения в виде кровоподтёков на верхних и нижних конечностях не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимые Абрамчик Н.Г. и Позднякова М.В. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного заключения.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Абрамчик Н.Г. и Позднякова М.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства подсудимые подтвердили в судебном заседании в присутствии своих защитников.

Адвокаты Голованова О.П. и Гончарова Г.А. полностью поддержали мнения своих подзащитных.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С изложенным государственным обвинителем обвинением в совершении нападения на ФИО4 в целях хищения её имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, подсудимые полностью согласились.

Преступление, совершённое Абрамчик Н.Г. и Поздняковой М.В., относится к категории тяжких. Наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение Абрамчик Н.Г. и Поздняковой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абрамчик Н.Г. и Поздняковой М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд, признаёт Абрамчик Н.Г. и Позднякову М.В. вменяемыми.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Абрамчик Н.Г. и Позднякова М.В., в силу ст. 19 УК РФ, подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При назначении наказания Абрамчик Н.Г., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её положительную характеристику в быту, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности подсудимой совершено преступление, относящиеся к категории тяжких.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого Абрамчик Н.Г. преступления, данные о её личности, а также руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В качестве отягчающего наказание Абрамчик Н.Г. обстоятельства, суд, в силу положений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Абрамчик Н.Г. опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение Абрамчик Н.Г. преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств данному обстоятельству при разбирательстве дела суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамчик Н.Г. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание наличие в действиях Абрамчик Н.Г. отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении подсудимой наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания Абрамчик Н.Г. учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Абрамчик Н.Г., которая характеризуется в быту положительно, воспитывает двоих малолетних детей, частично возместила причинённый преступлением имущественный ущерб, активно способствовала раскрытию преступления, вместе с тем в её действиях имеется опасный рецидив преступлений, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, а также учитывая позицию потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании в отношении подсудимой, суд считает не возможным её исправление без изоляции от общества, а потому Абрамчик Н.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом суд считает возможным при назначении наказания Абрамчик Н.Г. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимой наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Абрамчик Н.Г. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой и учитывая её материальное положение, суд, считает возможным назначить Абрамчик Н.Г. наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Поздняковой М.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её отрицательную характеристику в быту, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности подсудимой совершено преступление, относящиеся к категории тяжких.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого Поздняковой М.В. преступления, данные о её личности, а также руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В качестве отягчающего наказание Поздняковой М.В. обстоятельства, суд, в силу положений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Поздняковой М.В. опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение Поздняковой М.В. преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств данному обстоятельству при разбирательстве дела суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поздняковой М.В. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание наличие в действиях Поздняковой М.В. отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении подсудимой наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания Поздняковой М.В. учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Поздняковой М.В., <данные изъяты>, частично возместила причинённый преступлением имущественный ущерб, активно способствовала раскрытию преступления, вместе с тем характеризуется в быту отрицательно, в её действиях усматривается опасный рецидив преступлений, совершила в состоянии алкогольного опьянения в ночное время умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, а также учитывая позицию потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании в отношении подсудимой, суд считает не возможным её исправление без изоляции от общества, а потому Поздняковой М.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом суд считает возможным при назначении наказания Поздняковой М.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимой наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Поздняковой М.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой и учитывая её материальное положение, суд, считает возможным назначить Поздняковой М.В. наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD диск с записью камер видеонаблюдения, по мнению суда, необходимо хранить при деле.

Рассмотрев гражданский иск ФИО4 к Абрамчик Н.Г. и Поздняковой М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании доказаны основания иска, то есть виновность Абрамчик Н.Г. и Поздняковой М.В. в совершении нападения на ФИО4 в целях хищения её имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При определении размера взыскания морального вреда, суд учитывает, что совершённые подсудимыми действия в отношении ФИО4, безусловно, причинили ей физическую боль и нравственные страдания, связанные с применением в отношении неё насилия опасного для жизни и здоровья. В связи с чем, суд находит требования потерпевшей о компенсации, причиненного ей морального вреда обоснованными.

При определении размера взыскания суд учитывает положения статей 151, 1099, 1101 ГК РФ.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, степени вины Абрамчик Н.Г. и Поздняковой М.В. в совершении указанного выше преступления, учитывая материальное положение каждой из подсудимых, суд считает разумным и справедливым удовлетворить иск ФИО4 частично, взыскав в её пользу с Абрамчик Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, с Поздняковой М.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Избранная Абрамчик Н.Г. и Поздняковой М.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку суд при вынесении приговора пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания виде лишения свободы на определенный срок.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.3, 389.4, 389.6 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░