Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2419/2023 ~ М-1131/2023 от 14.03.2023

УИД 39RS0001-01-2023-001359-53

Дело № 2а-2419/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к Марутян С. К. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Марутян С.К., в котором указало, что в 2015, 2016 г.г. Марутян С.К. являлась плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем, образовалась недоимка, на которую начислены пени.

УФНС России по Калининградской области просит суд взыскать с Марутян С.К. задолженность по налогам на общую сумму 19 383,65 руб., из которой :

-недоимка по земельному налогу за 2015 год в размере 19100 руб. и пени на сумму 252,67 руб.,

-недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 20,77 руб. и пени 09,46 руб.,

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Марутян С.К. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в ранее действ. редакции, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ ( в ранее действ. редакции ) также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик Марутян С.К. в налоговом периоде 2015,2016 г. г. являлась плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, однако, в результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате налогов у налогоплательщика образовалась следующая недоимка :

-недоимка по земельному налогу за 2015 год в размере 19100 руб. и пени на сумму 252,67 руб.,

-недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 20,77 руб. и пени 09,46 руб.,

Таким образом, за налогоплательщиком числится общая задолженность в сумме 19383,65 рублей.

На основании ст. 69 НК РФ 21.01.2019 в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое требование № 38621 по состоянию на 18.12.2017 года, в котором продолжено в срок до 06 февраля 2018 г. уплатить:

-недоимку по земельному налогу по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 67824 руб. и пени на сумму 298,43 руб.,

-недоимку по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 22,00 руб. и пени 0,10 руб.,

Требование налогового органа Марутян С.К. не исполнила.

Мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда выдан судебный приказ по делу № 2а-3564/2018 от 02.08.2018 года о взыскании с Марутян С.К. недоимки в бюджет на общую сумму 68144,53 руб.

Налогоплательщиком представлены возражения, в связи с чем, 01.12.2022 года судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд 14 марта 2023 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Как установлено по делу, Марутян С.К. задолженность по уплате налогов исполнила частично.

Согласно сведений карточки налоговых обязанностей за Марутян С.К. числится следующая задолженность :

-недоимка по земельному налогу за 2015 год в размере 19100 руб. и пени на сумму 252,67 руб.,

-недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 20,77 руб. и пени 09,46 руб.,

Разрешая по существу требования административного истца, суд исходит из того, что порядок взыскания с ответчика налоговых недоимок и пени налоговым органом соблюден, при этом Марутян С.К. обязанность по уплате налогов надлежаще не исполнена, в связи с чем, у нее образовалась спорная недоимка по налогам. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов административным ответчиком в материалы дела не представлено. При таком положении требования административного иска в части взыскания налоговой недоимки подлежат удовлетворению в полном объёме, между тем, требования иска о взыскании с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению, поскольку их размер ограничивается суммой указанной в требовании. С учетом изложенного, с Марутян С.К. надлежит взыскать пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,10 руб., а не 09,46 руб. как заявлено в иске.

При таком положении с Марутян С.К. надлежит взыскать недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 19100 руб. и пени на сумму 252,67 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 20,77 руб. и пени 0,10 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета, составляет 775,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19373,54 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 19100 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 252,67 ░░░.,

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 20,77 ░░░. ░ ░░░░ 0,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 775,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: