Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-361/2022 ~ М-361/2022 от 05.09.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000649-93

Дело № 2а-361/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор 25 октября 2022 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Ерохиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мальцевой Светланы Николаевны о признании незаконными действий (бездействия) государственного налогового органа, связанного с рассмотрением обращения,

установил:

Мальцева С.Н. обратилась с административным иском к Межрайонной ИФНС России №5 по Мурманской области о признании незаконными действий (бездействия) государственного налогового органа, связанного с не рассмотрением обращения от <дд.мм.гг> о зачете суммы излишне уплаченного налога в размере * руб. * коп. в счет образовавшейся задолженности по налогу, обязании предоставить ответ (решение) на заявление и привлечении к административной ответственности.

Определением, постановленным в судебном заседании <дд.мм.гг>, произведена замена административного ответчика на Управление ФНС России по Мурманской области в связи с правопреемством, а именно реорганизацией Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области путем присоединения с <дд.мм.гг> к Управлению ФНС России по Мурманской области.

Определением от <дд.мм.гг> прекращено производство по делу по административному иску Мальцевой С.Н. в части требования о привлечении государственного налогового органа к административной ответственности - в связи с отказом административного истца от административного иска и принятии его судом.

Определением, постановленном в судебном заседании <дд.мм.гг>, к производству суда приняты уточненные исковые требования Мальцевой С.Н. о признании незаконными действий (бездействия) государственного налогового органа, связанного с рассмотрением обращения, и взыскании компенсации морального вреда; а также определением от <дд.мм.гг> постановлено рассмотреть дело по правилам административного судопроизводства.

Административным истцом Мальцевой С.Н. представлено заявление об отказе от иска в связи с предоставлением ответчиком ответа на заявление от <дд.мм.гг>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.2 ст.46, ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что отражено в указанном заявлении. Истец просила возвратить уплаченную государственную пошлину, рассмотреть ходатайства в ее отсутствие. Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях; дело рассмотреть по правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что отказ от административного иска не противоречит закону, ненарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по данному административному делу прекратить.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу указанной нормы права Мальцевой С.Н. надлежит возвратить уплаченную ею государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 197, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-361/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░> (░░░░░░░░ <№>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░