Дело № 2а-172/2024
УИД 35RS0015-01-2024-000274-63
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Кичменгский Городок 26 июня 2024г.
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,
с участием прокурора Кичменгско-Городецкого района Черепанова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» к К.А.М. о продлении срока административного надзора,
у с т а н о в и л :
приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 24 января 2020г. К. А.М. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.
Приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 13 мая 2020г. К. А.М. осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, условное осуждение по приговору от 24 января 2020г. отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
20 июля 2023г. К. А.М. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.
Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 07 марта 2024г., вступившим в законную силу 23 марта 2024г., К. А.М. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области.
20 июня 2024г. начальник ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» обратился в суд с административным иском о продлении К. А.М. административного надзора сроком на 3 месяца, то есть с 23 сентября 2025г. по 22 декабря 2025г., ссылаясь на то, что поднадзорный четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, характеризуется отрицательно.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Административный ответчик К. А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его явка обязательной судом не признана.
Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора Черепанова С.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
Основания и порядок продления административного надзора, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ФЗ №64).
В соответствии с п.4 ст.7 ФЗ №64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено следующее:
15 апреля 2024г. в 00 час. 08 мин. К. А.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных ФЗ №64 от 06 апреля 2011г., а именно: на момент проверки по месту жительства внутренняя дверь в дом была закрыта изнутри, на стук в дверь никто не вышел, за что постановлением начальника ОП ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
06 мая 2024г. К. А.М., являясь лицом, в отношении которого решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 07 марта 2024г. установлен административный надзор и вышеперечисленные административные ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Кичменгско-Городецкое», за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 09 мая 2024г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста.
31 мая 2024г. в 23 час. 26 мин. К. А.М., являясь лицом, в отношении которого решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 07 марта 2024г. установлен административный надзор и вышеперечисленные административные ограничения, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив повторно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 04 июня 2024г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста.
Кроме того, 03 июня 2024г. К. А.М., являясь лицом, в отношении которого решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 07 марта 2024г. установлен административный надзор и вышеперечисленные административные ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Кичменгско-Городецкое», совершив повторно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 04 июня 2024г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста.
Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно характеристике старшего УУП ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» Пономарева А.И. К. А.М. проживает по адресу: <адрес> с сожительницей, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен ко лжи, в целом характеризуется неудовлетворительно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в поведении поднадзорного К. А.М. не усматривается положительной динамики, в связи с чем административный надзор следует продлить еще на 3 месяца.
Руководствуясь ст.ст. 272 - 273 КАС РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2024░., ░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2025░. ░░ 22 ░░░░░░░ 2025░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░