Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-213/2024 ~ М-137/2024 от 13.03.2024

Административное дело №а - 213/2024

УИД 26RS0№-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                 <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Черниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Воротынцева Валерия Юрьевича к Красногвардейскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным возбуждение исполнительных производств и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Воротынцев В.Ю. обратилась в суд с указанным административным иском, в обосновании указав, что судебными приставами - исполнителями Красногвардейского РОСП были вынесены исполнительные производства № 18405/22/26019-ИП от 25.03.2022 года, № 14974/23/26019-ИП от 13.02.2023 года, № 68887/23/26019-ИП от 04.08.2023 года, № 10737/22/26019-ИП от 25.02.2022 года, № 17405/24/26019-ИП от 15.02.2024 года, № 110286/23/26019-ИП от 23.10.2023 года, на основании исполнительных листов: от 17.03.2022 года № 2-13-16-464/2022; от 16.12.2022 серия ВС № 100045365; от 11.05.2023 года серии ВС № 107134568; от 17.02.2022 года серии ВС № 096013667; от 18.10.2023 года серии ФС № 043372877, грубо нарушив его Конституционные права по следующим основаниям.

Форма бланка исполнительного листа утверждена Постановлением Правительства № 579 от 31.08.2008 года «О бланках исполнительных производств».

Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» принят Государственной Думой 11.04.1997 года, одобрен Советом Федерации 14.05.1997 года, подписан президентом Российской Федерации 17.12.1997 года.

Соответственно при принятии федерального конституционного закона от 17.12.1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» нарушен срок подписания президентом закона и в силу ч.1 ст. 15 Конституции РФ Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 года№ 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» не применяется на территории Российской Федерации с момента его подписания.

Следовательно, Правительство Российской Федерации на дату 2008 года не являлось высшим исполнительным органом власти Российской Федерации, а все акты, выпущенные данным правительством, не обладают юридической силы и ссылаться на такие акты при разрешении споров не правомерно.

Соответственно в законном порядке не установлена форма бланка исполнительного листа.

Таким образом, исполнительные листы: от 17.03.2022 года № 2-13-16-464/2022; от 16.12.2022 серия ВС № 100045365; от 11.05.2023 года серии ВС № 107134568; от 17.02.2022 года серии ВС № 096013667; от 18.10.2023 года серии ФС № 043372877 не обладают юридической силой, а возбужденные на их основе исполнительные производства: № 18405/22/26019-ИП от 25.03.2022 года, № 14974/23/26019-ИП от 13.02.2023 года, № 68887/23/26019-ИП от 04.08.2023 года, № 10737/22/26019-ИП от 25.02.2022 года, № 17405/24/26019-ИП от 15.02.2024 года, № 110286/23/26019-ИП от 23.10.2023 года, неправомерно.

Также судебным приставом - исполнителем Красногвардейского РОСП возбуждены исполнительные производства: № 135381/23/26019-ИП от 15.12.2023 года № 17405/24/26019-ИП от 15.02.2024 года; № 24184/23/26019-ИП от 27.03.2023 года на основании судебных приказов: от 20.06.2023 года № 02-1045/2/2023 судебный участок № <адрес>; от 17.10.2023 года № 02-2066/2/2023 судебный участок № <адрес>; от 15.02.2023 года №2-55-16-464/2023 судебный участок № 2 Красногвардейского района Ставропольского края, тем самым грубо нарушив его конституционные права по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 127 ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ судебный приказ составляется на специальном бланке.

Однако на дату подачи административного искового заявления, законом либо иным нормативно-правовым актом не установлено форма бланка судебного приказа.

Следовательно судебные приказы: от 20.06.2023 года № 02-1045/2/2023 судебный участок № 2 Красногвардейского района Ставропольского края; от 17.10.2023 года № 02-2066/2/2023 судебный участок № 2 Красногвардейского района Ставропольского края; от 15.02.2023 года № 2-55-16-464/2023 судебный участок № <адрес> не являются процессуальными документами и возбуждение на их основе исполнительных производств № 135381/23/26019-ИП от 15.12.2023 года; № 17405/24/26019-ИП от 15.02.2024 года; № 24184/23/26019-ИП от 27.03.2023 года, незаконно.

Просил признать исполнительные производства № 18405/22/26019-ИП от 25.03.2022 года, № 14974/23/26019-ИП от 13.02.2023 года, № 68887/23/26019-ИП от 04.08.2023 года, № 10737/22/26019-ИП от 25.02.2022 года, № 17405/24/26019-ИП от 15.02.2024 года, № 110286/23/26019-ИП от 23.10.2023 года, № 135381/23/26019-ИП от 15.12.2023 года № 17405/24/26019-ИП от 15.02.2024 года; № 24184/23/26019-ИП от 27.03.2023 года не законно возбужденными.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие административного истца по делу.

Административный ответчик, представитель ГУ ФССП России по <адрес>, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск, уважительных причин неявки в заседание суда, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено.

Административный ответчик, врио начальника РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена судом заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражение на иск об отказе в удовлетворении административного искового заявления, по основаниям изложенным в нем.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, принимая во внимание, что их участие при рассмотрении административного дела не признано судом обязательным, а информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, в возражениях на административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела и копии исполнительного производства, оценив предоставленные сторонами доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в силу решение является обязательным для исполнения.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 названной статьи).

Статьей 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вправе вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе любого вида, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. К таким сведениям также относится дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение (пункт 4) и дата выдачи исполнительного документа (пункт 7).

В соответствии с частью 3 указанной статьи исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.03.2022 года на исполнение в Красногвардейское РОСП ГУ ФССП России поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии ВС № 096013653 от 17.03.2022 года, по делу № 2-13-16-464/2022, вступивший в законную силу 16.03.2022 года выданный мировым судом судебного участка № <адрес> в отношении должника Воротынцева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 356055, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 4 589,62 рублей в пользу взыскателя: ПАО «Ставропольэнергосбыт» Светлоградское межрайонное отделение.

Заявление о возбуждении исполнительного производства и вышеуказанный судебный приказ подан представителем ПАО «Ставропольэнергосбыт» Светлоградское межрайонное отделение ФИО4, действующей на основании доверенности № 01-10/179 от 15.12.2021 года.

Доверенность № 01-10/179 от 15.12.2021 года представителя ПАО «Ставропольэнергосбыт» Светлоградское межрайонное отделение ФИО4 удостоверена генеральным директором ПАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО7, действующего на основании Устава, срок действия доверенности - по 09.01.2023 года.

25.03.2022 года судебный пристав-исполнитель отделения руководствуясь ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 18405/22/26019-ИП в отношении Воротынцева В.Ю., и направил сторонам.

28.12.2023 года исполнительное производство № 18405/22/26019-ИП в отношении Воротынцева В.Ю. окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

13.02.2023 года на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - исполнительный лист ВС № 100045365 от 16.12.2022 года, по делу № 2-1536-16-464/2022, вступивший в законную силу 13.12.2022 года выданный мировым судом судебного участка № <адрес> в отношении должника Воротынцева В.Ю. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 29 202,87 рубля в пользу взыскателя филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный».

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист в отделение поступил от представителя Филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» ФИО5, действующей на основании доверенности № 86-ю от 26.12.2022 года.

Доверенность № 86-ю от 26.12.2022 года представителя Филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» ФИО5 удостоверена начальником юридического отдела филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» ФИО6, на основании доверенности с правом передоверия № 205-ю от 22.12.2022 года - по 31.12.2023 года.

13.02.2023 года судебный пристав-исполнитель отделения руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 14974/23/26019-ИП в отношении Воротынцева В.Ю., и направил сторонам.

04.08.2023 года на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - исполнительный лист ВС № 107134568 от 11.05.2023 года, по делу № 02-0423/2/2023, вступивший в законную силу 27.06.2023 года выданный мировым судом судебного участка № <адрес> в отношении должника Воротынцева В.Ю. о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 14 423,92 рублей в пользу взыскателя ПАО «Ставропольэнергосбыт» Светлоградское межрайонное отделение.

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист поступили 04.08.2023 года в отделение от представителя ПАО «Ставропольэнергосбыт» Светлоградское межрайонное отделение ФИО4, действующего на основании доверенности № 01-10/146 от 09.11.2022 года.

Доверенность № 01-10/146 от 09.11.2022 года представителя ПАО «Ставропольэнергосбыт» Светлоградское межрайонное отделение ФИО4 удостоверена генеральным директором ПАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО7, действующего на основании Устава, срок действия доверенности - по 09.01.2023 года.

04.08.2023 года судебный пристав-исполнитель отделения руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 68887/23/26019-ИП в отношении Воротынцева В.Ю., и направил сторонам.

27.12.2023 года исполнительное производство № 68887/23/26019-ИП в отношении Воротынцева В.Ю. окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

25.02.2022 года на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - исполнительный лист ВС № 096013667 от 17.02.2022 года, по делу № 2-11-16-463/2022, вступивший в законную силу 16.02.2022 года выданный мировым судом судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края в отношении должника Воротынцева В.Ю. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 29 193,37 рублей в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист поступили 25.02.2022 года в отделение от представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО8, действующего на основании доверенности № 85 от 25.01.2021 года.

Доверенность № 86 от 25.01.2021 года представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО8 удостоверена ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице генерального директора ФИО9, действующего на основании Устава, срок действия доверенности - по 31.03.2022 года.

25.02.2022 года судебный пристав-исполнитель отделения руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 10737/22/26019-ИП в отношении Воротынцева В.Ю., и направил сторонам.

15.02.2024 года на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - судебный приказ № 02-2066/2/2023 от 17.10.2023 года, по делу № 02-2066/2/2023, вступивший в законную силу 30.11.2023 года выданный мировым судом судебного участка № <адрес> в отношении должника Воротынцева В.Ю. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 8 519,36 рублей в пользу взыскателя Филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный».

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист поступили 15.02.2024 года в отделение от представителя Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» Поповой Е.С., действующей на основании доверенности № 96-ю от 28.12.2023 года. Доверенность № 96-ю от 28.12.2023 года представителя Филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» ФИО5 удостоверена начальником юридического отдела филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» ФИО6, на основании доверенности с правом передоверия № 215-ю от 22.12.2023 года - по 31.12.2024 года.

15.02.2024 года судебный пристав-исполнитель отделения руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 17405/24/26019-ИП в отношении Воротынцева В.Ю., и направил сторонам.

23.10.2023 года на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 043372877 от 18.10.2023 года, по делу № 2-258/2023, вступивший в законную силу 18.07.2023 года выданный Красногвардейским районным судом <адрес> в отношении должника Воротынцева В.Ю. о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 182 772,42 рублей в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист поступили 23.10.2023 года в отделение от представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО8, действующего на основании доверенности № 348 от 12.12.2022 года.

Доверенность № 348 от 12.12.2022 года представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО8 удостоверена ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице генерального директора ФИО10, действующего на основании Устава, срок действия доверенности - по 31.03.2024 года.

23.10.2023 года судебный пристав-исполнитель отделения руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 110286/23/26019-ИП в отношении Воротынцева В.Ю., и направил сторонам.

15.12.2023 года на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - судебный приказ № 02-1045/2/2023 от 20.06.2023 года, по делу № 02-1045/2/2023, вступивший в законную силу 26.07.2023 года выданный мировым судом судебного участка № <адрес> в отношении должника Воротынцева В.Ю. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 8 451,86 рубля в пользу взыскателя филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный».

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист поступили 15.12.2023 года в отделение от представителя Филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» ФИО5, действующей на основании доверенности №-ю от 26.12.2022 года.

Доверенность № 86-ю от 26.12.2022 года представителя Филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» ФИО5 удостоверена начальником юридического отдела филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» ФИО6, на основании доверенности с правом передоверия № 205-ю от 22.12.2022 года - по 31.12.2023 года.

15.12.2023 года судебный пристав-исполнитель отделения руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 135381/23/26019-ИП в отношении Воротынцева В.Ю., и направил сторонам.

27.03.2023 года на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - судебный приказ № 2-55-16-464/2023 от 13.01.2023 года, по делу № 2-55-16-464/2023, вступивший в законную силу 15.02.2023 года выданный мировым судом судебного участка № <адрес> в отношении должника Воротынцева В.Ю., о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 9 531,63 рубля в пользу взыскателя филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный».

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист поступили 27.03.2023 года в отделение от представителя Филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» ФИО5, действующего на основании доверенности №-ю от 26.12.2022 года.

Доверенность № 86-ю от 26.12.2022 года представителя Филиал ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» ФИО5 удостоверена начальником юридического отдела филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» ФИО6, на основании доверенности с правом передоверия № 205-ю от 22.12.2022 года - по 31.12.2023 года.

27.03.2023 года судебный пристав-исполнитель отделения руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 24184/23/26019-ИП в отношении Воротынцева В.Ю., и направил сторонам.

Исполнительные документы и исполнительные листы предъявлены к взысканию с соблюдением требований Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок действия доверенностей представителей взыскателей на момент подачи заявлений о возбуждении исполнительных производств не истек.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительных производств.

Остальные доводы административного иска являются надуманными и основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Довод административного искового заявления о том, что не установлена форма бланка судебного приказа, является не состоятельным, поскольку судебный приказ по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 127 ГПК РФ.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 вышеуказанного Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Таким образом, доводы о нарушении прав должника, являются несостоятельными.

Доказательства наступления для административного истца неблагоприятных последствий не представлены, права и законные интересы в настоящем административном деле нельзя полагать нарушенными, требующими их судебного восстановления, поскольку действия судебного пристава - исполнителя совершены в соответствии с нормами закона.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания оспариваемого решения необходимо одновременная совокупность следующих условий: несоответствия оспариваемого решения требованиям закона и нарушения оспариваемым решением прав и свобод административного истца.

По смыслу указанных норм права суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решения, действия (бездействие) органа приняты в соответствии с законом в пределах полномочий и права, либо свободы гражданина не нарушены.

По данному административному делу такая совокупность императивных оснований для признания оспариваемых решений незаконными судом не установлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам гл. 6 КАС РФ, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам и с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца Воротынцева В.Ю. о признании исполнительных производств не законно возбужденными, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств: № 18405/22/26019-ИП от 25.03.2022 года, № 14974/23/26019-ИП от 13.02.2023 года, № 68887/23/26019-ИП от 04.08.2023 года, № 10737/22/26019-ИП от 25.02.2022 года, № 17405/24/26019-ИП от 15.02.2024 года, № 110286/23/26019-ИП от 23.10.2023 года, № 135381/23/26019-ИП от 15.12.2023 года № 17405/24/26019-ИП от 15.02.2024 года; № 24184/23/26019-ИП от 27.03.2023 года, производились с соблюдением требований Федерального закона № 229-ФЗ, на основании поступивших в службу судебных приставов исполнительных документов и исполнительных листов, соответствующих требованиям закона, в установленный законом срок для предъявления исполнительного листа, в связи с чем права административного истца указанными действиями нарушены не были.

При наличии данных обстоятельств, требование административного истца, является необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2024 ░░░░.

░░░░░                                                        ░.<░░░░░>