Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-16/2022 ~ М-3176/2021 от 09.12.2021

        М-3176/2021

        16RS0045-01-2021-009405-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                14 января 2022 года

    Судья Авиастроительного районного суда города Казани Кардашова К.И., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» к Авиастроительному РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Газизовой А.Т., Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, незаконным, обязании провести полный комплекс мер, направленных на взыскание задолженности,

у с т а н о в и л:

определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 декабря 2021 года административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» к Авиастроительному РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Газизовой А.Т., Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, незаконным, обязании провести полный комплекс мер, направленных на взыскание задолженностиоставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 27 декабря 2021 года представить уведомление о вручении копий административного иска и приложенных документов административным ответчикам, заинтересованному лицу административным истцом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что недостатки, указанные в определении, не устранены, административное исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.