Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1270/2024 (2а-6059/2023;) ~ М-5035/2023 от 13.11.2023

Дело № 2а-1270/2024

25RS0001-01-2023-008869-86

Мотивированное решение

изготовлено 13.03.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.

при секретаре Горбуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Воробьева Сергея Петровича к ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Жилиной Яне Игоревне, заинтересованное лицо – ООО «Джапан Авто Прайс», о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.П. обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <адрес> было рассмотрено гражданское дело № 2-2671/2022 по его иску к ООО «JAP» о взыскании денежных средств по договору, согласно которому решено взыскать с ООО «JAP» в его пользу денежные средства по агентскому договору от 21.05.2021 в размере 850000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 427500 руб. Общая сумма взыскания составляет: 1282500 рублей. 08.06.2023 на основании удовлетворенной жалобы административного истца ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 12300/23/25043-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время никаких денежных средств взыскателем не получено. Он за период с 08.06.2023 года по 14.09.2023 года неоднократно обращался в ОСП по ИДЮЛ по ВГО с заявлениями об осуществлении исполнительских действий, однако никаких документов им получено не было и в действиях было отказано. Согласно сводке данных исполнительного производства, полученного посредством «Госуслуги» судебный пристав-исполнитель осуществил более 30-ти запросов в отношении должника в различные учреждения, однако сами документы, к сожалению, в сводке отсутствуют, в связи с чем он обратился в ОСП по ИДЮЛ по ВГО с заявлением о предоставлении на электронный адрес копий материалов исполнительного производства, однако в его адрес по настоящее время документы не поступили. Исходя из изложенного, судебный пристав-исполнитель на протяжении более 3-х месяцев занимается лишь бумажной волокитой, а реальных действий в отношении должника так и не проводилось, в связи с чем он 14.09.2023 года обратился в адрес ОСП со следующими заявлениями: 1) Заявление об осуществлении исполнительных действий (идентификатор об отслеживании почтового отправления 30801487109122), а именно: произвести розыск должника, о чем вынести соответствующее постановление и направить его взыскателю; наложить арест на имущество должника, о чем вынести соответствующее постановление и направить его взыскателю, предварительно запросив сведения о наличии такового в МРЭО по г.Владивосток по Приморскому краю о наличии транспортных средств, принадлежащих должнику; в ИФНС по г.Владивосток и Приморскому краю о наличии банковских счетов у должника, а также бухгалтерской отчетности для выяснения наличия у должника прав на получение платежей по найму, аренде, а также исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации; в УПФР по г.Владивосток и Приморскому краю; в Росреестре о наличии прав на недвижимое имущество должника; в банковские учреждения о наличии расчетных счетов у должника; произвести арест имущества, находящегося по адресу регистрации должника. 2) Заявление об осуществлении исполнительных действий (идентификатор об отслеживании почтового отправления 30801487109108), а именно: предоставить заявителю сводку по исполнительному производству; запросить у должника по исполнительному производству и предоставить заявителю следующую информацию: сведения о заложенном должником имуществе или имуществе, переданном в обеспечение исполнения обязательств; заверенные копии бухгалтерских балансов за два последних отчетных периода, с отметкой Инспекции ФНС России о принятии; расшифровки по строкам баланса должника; основные средства должника (из чего состоят и где находятся); доходные вложения должника в материальные ценности; долгосрочные финансовые вложения должника; незавершенное строительство должника; запасы, сырье и готовая продукция должника (из чего состоят и где находятся); дебиторская задолженность с указанием ИНН, юридического адреса и названия фирмы-дебитора; копи документов, подтверждающих образование дебиторской задолженности (договоров поставки, оказания услуг и др.); акты сверок по дебиторской задолженности (если имеются); в случае, если производилась оплатам дебиторской задолженности; копии документов, подтверждающих оплату дебиторами дебиторской задолженности; фактический адрес нахождения должника; направить запрос в ФНС РФ о наличии зарегистрированного за должником имущества (в том числе сведения о зарегистрированных контрольно-кассовых машинах, их номерах, марках и адресах установки); о предоставлении сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица; направить запрос в банки, кредитные учреждения с целью получения информации о счетах должника и имеющихся на них денежных средствах, а также информации о движении по счетам для выявления дебиторов должника, а также принадлежащих ему прав требования; направить запрос в органы ГИБДД МВД России о получении информации об имеющихся или имевшихся у должника транспортных средствах; направить запрос в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) с целью выявления зарегистрированного оборудования, представляющего опасность при своем использовании: краны, котлы, оборудование и т.д.; направить запросы в нотариальные конторы о предоставлении информации о наличии нотариально заверенных договоров займа, где должник выступает в качестве займодавца, о заключении должником договоров по найму, аренде движимого и недвижимого имущества; направить запрос о предоставлении информации по учетам ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником; направить запрос о предоставлении залогового имущества должника в Бюро кредитных историй; направить запрос в страховые компании с целью получения информации о заключении должником договоров страхования, а том числе страхования имущества, времени его действия, наступлении страховых случаев и выплатах по ним; направить запрос в Федеральную таможенную службу РФ для выявления информации о внешнеэкономических сделках, которые были заключены должником, осуществлял ли должник декларирование товаров и (или) транспортных средств, наименование, количественные и качественные характеристики данных товаров; направить запрос в органы Роспатента для выявления информации о принадлежащих организации правах на объекты интеллектуальной собственности; направить запрос Интернет-провайдерам для установления местонахождения имущества должника и дальнейшего ареста; предоставить заявителю полученную информацию от уполномоченных органов и должника по указанным в настоящем заявлении запросам заявителя. 3) Заявление о привлечении учредителей, Котлячкова С.С. и Тимриева Р.Р., к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение судебного решения (идентификатор об отслеживании почтового отправления 30801487109092). Помимо этого, им были поданы: жалоба на имя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Долгополова С.А. с требованиями обязать судебного пристава-исполнителя Жилину Я.И. осуществить действия, указанные в его первом заявлении; жалоба на имя заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по Приморскому краю с требованиями обязать судебного пристава-исполнителя Жилину Я.И. осуществить действия, указанные в его первом заявлении. Все вышеуказанные заявления и жалобы были получены адресатами 26.09.2023 года. Согласно информации об исполнительном производстве, полученной взыскателем посредством «Госуслуги», судебный пристав-исполнитель осуществил множественные запросы в адрес учреждений, однако, к сожалению он не обладает информацией о конкретном учреждении. Более того ответы от учреждений, которые были направлены в адрес судебного пристава-исполнителя, так и не были получены взыскателем. Соответственно по прошествии 10 рабочих дней (11.10.2023 года), ввиду неполучения корреспонденции в свой адрес относительно результатов обращений, ему стало известно о его нарушенных правах, Исходя из вышеуказанных обстоятельств просительная часть административного искового заявления остается аналогичной требованиям по заявлениям от 14.09.2023 в адрес административного ответчика. По его мнению административный ответчик продолжительное время осуществляет бездействие по исполнительному производству, поскольку не рассмотрены по существу его обращения, не произведена в полной мере проверка деятельности юридического лица, к ответственности не привлечены учредители юридического лица. Более того, вышестоящими должностными лицами также не рассмотрены по существу его жалобы, в связи с чем он вынужден лишь в судебном процессе признавать бездействие службы ФССП по Приморскому краю. Вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Жилиной Я.И., были нарушены его законные права и интересы, поскольку решение суда так и не исполнено, денежные средства ему не уплачены, должник не привлечен к ответственности и продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Жилиной Я.И. в период с 26.06.2023 года по 20.06.2023 года, выразившееся в: невнесении и не направлении взыскателю постановления о розыске должника; постановления о наложении ареста на имущество должника, предварительно запросив сведения из учреждений; не предоставлении взыскателю сводки по исполнительному производству; не осуществлении запросов в адрес у должника, в адрес учреждений по заявлению взыскателя по исполнительному производству и не предоставлении документов заявителю; не предоставлении взыскателю полученной информации от должника, уполномоченных органов по указанным в заявлении запросам административного истца; не направлении взыскателю копии постановлений по результатам разрешения ходатайств взыскателя; не вынесении и не направлении взыскателю постановления о привлечении учредителей Котлячкова С.С. и Тимириева Р.Р. к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение судебного решения либо об отказе в привлечении к ответственности; не осуществлении выхода по местонахождению должника; не осуществлении вызова директора должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридическмх лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Жилину Я.И. исполнить надлежащим образом исполнительные действия в соответствии со ст.65, 69, 80, 87 ФЗ № 229 и: вынести и направить взыскателю постановление о розыске должника, постановление о наложении ареста на имущество должника, предварительно запросив сведения из учреждений; предоставить взыскателю сводки по исполнительному производству; осуществить запросы в адрес должника, в адрес учреждений по заявлению взыскателя по исполнительному производству и предоставить документы заявителю; направить взыскателю постановление об отказе в привлечении учредителей Котлячкова С.С. и Тимириева Р.Р. к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ; осуществить выход по местонахождению должника; осуществить вызов директора должника.

До рассмотрения дела по существу административным истцом были уточнены заявленные требования, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Жилиной Я.И. в период с 26.09.2023 года по 11.10.2023 года, выразившееся в: невнесении и не направлении взыскателю постановления о розыске должника; постановления о наложении ареста на имущество должника, предварительно запросив сведения из учреждений; не предоставлении взыскателю сводки по исполнительному производству; не осуществлении запросов в адрес должника, в адрес учреждений по заявлению взыскателя по исполнительному производству и не предоставлении документов заявителю; не предоставлении взыскателю полученной информации от должника, уполномоченных органов по указанным в заявлении запросам административного истца; не направлении взыскателю копии постановлений по результатам разрешения ходатайств взыскателя; не вынесении и не направлении взыскателю постановления о привлечении учредителей Котлячкова С.С. и Тимириева Р.Р. к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение судебного решения либо об отказе в привлечении к ответственности; не осуществлении выхода по местонахождению должника; не осуществлении вызова директора должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридическмх лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Жилину Я.И. исполнить надлежащим образом исполнительные действия в соответствии со ст.65, 69, 80, 87 ФЗ № 229 и: вынести и направить взыскателю постановление о розыске должника, постановление о наложении ареста на имущество должника, предварительно запросив сведения из учреждений; предоставить взыскателю сводки по исполнительному производству; осуществить запросы в адрес должника, в адрес учреждений по заявлению взыскателя по исполнительному производству и предоставить документы заявителю; предоставить взыскателю полученную информацию от должника, уполномоченных органов по указанным в заявлении запросам административного истца; направить взыскателю копии постановлений по результатам разрешения ходатайств взыскателя; вынести и направить взыскателю постановление о привлечении учредителей Котлячкова С.С. и Тимириева Р.Р. к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение судебного решения либо вынести и направить взыскателю постановление об отказе в привлечении учредителей Котлячкова С.С. и Тимириева Р.Р. к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ; осуществить выход по местонахождению должника; осуществить вызов директора должника.

Административный истец в судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, настаивал на удовлетворении уточненных требований по доводам и основаниям изложенным в административном иске, а также в заявлении об уточнении предмета административного искового заявления от 04.12.2023. При этом, в судебном заседании 18.01.2024 административный истец уточнил исковые требования, пояснив, что его требование в части вынесения и направления взыскателю постановления о привлечении учредителей к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение судебного решения либо вынесении и направлении взыскателю постановления об отказе в привлечении учредителей к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, исполнено; копия постановления поступила в адрес истца.

Представитель административного истца, действующий по заявлению в письменной форме от 4.12.2023 (л.д.62) Санин В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по доводам и основаниям изложенным в административном иске, а также в заявлении об уточнении предмета административного искового заявления от 04.12.2023. Дополнительно пояснил, что требование в части вынесения и направления взыскателю постановления о привлечении учредителей к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение судебного решения либо вынесения и направления взыскателю постановления об отказе в привлечении учредителей к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, исполнено; административным истцом получено соответствующее постановление.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, представитель ГУФССП России по Приморскому краю, действующая на основании доверенности Жилина Я.И. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований Воробьева С.П. по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление. Пояснила, что на исполнении в ОСП по ИДЮЛ по ВГО находится исполнительное производство № 12300/23/25043-ИП в отношении должника организации ООО «JAP» в пользу взыскателя Воробьева С.П. задолженности в размере 1282500 рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства. В ходе исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в государственные органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника организации. По информации полученной из ГИБДД МВД России, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником ООО «JAP» зарегистрированные транспортные средства не значатся, зарегистрированное недвижимое имущество не имеется. На сегодняшний день денежные средства на депозитный счет отдела структурного подразделения не поступали. Также в рамках исполнительного производства осуществлен выход по адресу регистрации должника-организации, установлено, что по данному адресу организация отсутствует, деятельность не ведется. Балансовая отчетность, организации находится в общем доступе и необходимость в данном запросе отсутствует. Совершенные исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили установить местонахождение должника – организации ООО «JAP». Руководствуясь ст.65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем вынесено постановление о розыске руководителя должника организации ООО «JAP» на основании заявления взыскателя. На сегодняшний день мероприятия по розыску руководителя не завершены. Сводка и реестр электронных запросов не предоставляется, так как является внутренним документом. Согласно информационной базе АИС ФССП в структурное подразделение от Воробьева С.П. поступило три заявления почтовой корреспонденцией, судебным приставом-исполнителем данные обращения рассмотрены, разъяснения по обращениям направлены в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует реестр отправки и документ подтверждающий получение адресатом заказных писем. Просит в удовлетворении требований Воробьева С.П. отказать.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В силу п.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка представителя заинтересованного лица не была признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 226, 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования.

По смыслу закона бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 08.06.2023 на основании исполнительного документа – исполнительного листа - № 31RS0002#2-2671/2022#7 от 27.01.2023, выданного <адрес> по делу № 2-2671/2022, возбуждено исполнительное производство № 12300/23/25043-ИП, предмет исполнения: взыскать с ООО «JAP» в пользу Воробьева С.П. денежные средства по агентскому договору № 95 от 21.05.2021 в размере 850000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 427500 руб., всего 1282500 руб.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» предусматривает обязанность сотрудника органов принудительного исполнения использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, определен нормами главы 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства № 12300/23/25043-ИП, были направлены запросы: в кредитные организации - на наличие у должника в банках лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, номерах (номера) указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах; в МВД России - о наличии сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС России, Росреестр, что подтверждается реестром запросов, а также имеющимися в материалах дела сведениями о полученных в автоматизированной системе межведомственного электронного взаимодействия ответах, из которых следует, что в период с 08.06.2023 по 05.09.2023 направлено более 250 запросов в различные учреждения и организации для установления имущественного положения и выявления денежных средств и имущества у должника ООО «JAP».

Постановлением от 08.06.2023 исполнительные производства от 07.02.2023 № 12299/23/25043-ИП, от 08.06.2023 № 12300/23/25043-ИП, объединены в сводное исполнительное производство по должнику и ему присвоен № 12300/23/25043-СД.

02.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю был осуществлен выход по адресу должника - организации: <адрес>, по результатам которого составлен акт о том, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник-организация по указанному адресу не располагается, директор организации не находится, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о совершении исполнительных действий от 02.10.2023 года.

04.10.2023, на основании заявления взыскателя – Воробьева С.П., а также руководствуясь ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю от объявлен розыск ООО «JAP», копия вышеуказанного постановления направлена в адрес сторон исполнительного производства, в том числе взыскателю Воробьеву С.П. посредством заказной корреспонденции – список внутренних почтовых отправлений № 82 от 15.02.2024, в котором под номером 6 значится Воробьев С.П.

Тем самым материалы исполнительного производства свидетельствуют о выполнении судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и совершении исполнительных действий, следовательно, отсутствует бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, принимавшего меры по исполнению постановленного решения.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных указанной статьей.

В силу положений ст. ст. 5, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав-исполнитель является самостоятельным лицом, осуществляющим исполнение исполнительного документа, наделенным властными полномочиями в пределах своей компетенции, на которого возлагается обязанность принятия процессуальных решений в рамках исполнительного производства, и который свободен в выборе исполнительных действий, необходимых совершить для надлежащего исполнения исполнительного документа.

Более того, законодательством об исполнительном производстве не регламентирована периодичность совершения тех или иных действий, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа.

Таким образом, факт полного бездействия со стороны административного ответчика не нашел подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Жилиной Я.И. в период с 26.09.2023 по 11.10.2023, а именно в невнесении и не направлении взыскателю постановления о розыске должника; постановления о наложении ареста на имущество должника, предварительно запросив сведения из учреждений; не предоставлении взыскателю сводки по исполнительному производству; не осуществлении запросов в адрес должника, в адрес учреждений по заявлению взыскателя по исполнительному производству и не предоставлении документов заявителю; не предоставлении взыскателю полученной информации от должника, уполномоченных органов по указанным в заявлении запросам административного истца; не направлении взыскателю копии постановлений по результатам разрешения ходатайств взыскателя; не осуществлении выхода по местонахождению должника; не осуществлении вызова директора должника; не имеется, так как факт бездействия не нашел подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Обращаясь с административным иском в суд, административный истец указал на ненаправление в его адрес копий процессуальных документов по исполнительному производству, вместе с тем, анализ положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» свидетельствует о том, что на судебного пристава-исполнителя действующим законодательством не возлагается обязанность уведомлять должника о производстве каждого исполнительного действия.

Более того, материалами исполнительного производства № 12300/23/25043-ИП подтверждается выполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, в частности вынесение и направление по заявлению взыскателя постановления о розыске должника (постановление об исполнительном розыске от 04.10.2023, список внутренних почтовых отправлений № 82 от 15.02.2024); направление запросов в различные учреждения и организации для установления имущественного положения и выявления денежных средств и имущества у должника (реестр запросов, а также имеющимися в материалах дела сведения о полученных в автоматизированной системе межведомственного электронного взаимодействия ответах), направление взыскателю по каждому заявлению, обращению копий постановлений, ответа по результатам рассмотрения его заявлений, обращений (заявления Воробьева С.П. от 06.07.2023, обращение Воробьева С.П. от 11.02.2023, ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ от 09.03.2023, постановление об отказе в ограничении выезда от 18.07.2023, постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 17.07.2023, постановление по результатам рассмотрения жалобы от 09.10.2023, сведения АИС ФССП России о направлении в адрес взыскателя процессуальных документов посредством ЕПГУ, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами), осуществление выхода по местонахождению должника (акт о совершении исполнительных действий от 02.10.2023).

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Из имеющегося в материалах дела информационного письма Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по ВГО ГУФССП по Приморскому краю, направленного в адрес взыскателя Воробьева С.П. следует, что судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства, в рамках сводного исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника-организации, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам имущество на которое может быть обращено взыскание у должника организации отсутствует. Согласно информации полученной из налогового органа, у юридического лица отсутствуют счета в кредитных организациях. Также согласно бухгалтерскому балансу основные средства, дебиторская задолженность у должника отсутствуют. 04.10.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске должника организации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в настоящее время имущество должника-организации на которое может быть обращено взыскание не установлено, счета в кредитных организациях, а также дебиторская задолженность у должника отсутствуют, следовательно, отсутствует совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца.

В связи с чем, требования Воробьева С.П. к ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Жилиной Я.И. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░