Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2668/2022 ~ М-2090/2022 от 06.07.2022

2а-2668/2022

26RS0003-01-2022-003440-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Киселевой Анны Сергеевны к Управлению ФССПРоссии по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Кротенко Т.И., Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Киселева А.С. обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Кротенко Т.И., Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю о признании действий незаконными, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, обеспеченный задатком в размере 250 000 рублей. В соответствии с условиями предварительного договора, она выступает продавцом и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи квартиры, а именно: жилое помещение квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №. При этом продавец гарантирует, что в отношении объекта недвижимости отсутствует ограничение прав и обременение. В случае неисполнения своих обязательств продавцом (административным истцом), последний обязан возвратить покупателю полученный задаток в двойном размере, то есть в размере 500 000 рублей. Она своевременно уплачивает налоги, каких-либо задолженностей перед фискальными органами, физическими или юридическими лицами не имеет, соответственно был уверен об отсутствии каких-либо ограничений прав и обременений в отношении принадлежащих ей объектов недвижимости. Факт отсутствия каких-либо задолженностей или исполнительных производств у неё подтверждается сведеньями из банка данных исполнительных производств, приложенных к настоящему заявлению. ДД.ММ.ГГГГ в её адрес поступил отчет об объекте недвижимости: жилое помещение квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, правообладатель Киселева Анна Сергеевна, собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным отчетом, в отношении объекта недвижимости наложено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. Основание государственной регистрации: выписка из Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьское районное отделение судебных приставов города Ставрополя СПИ Кротенко Т.И..Она не выступает стороной каких-либо исполнительных производств, каких-либо задолженностей не имеет и должником не выступает. Связаться посредством мобильной связи по телефону, указанному на официальном сайте административного ответчика, не представилось возможным, в связи с тем, что телефон не отвечает. Своими незаконными действиями должностное лицо Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя СПИ Кротенко Т.И. нарушила её права, свободы и законные интересы, а именно: каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации); собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч, 1 ст. 209 ГК РФ) и причинила ущерб на сумму 500 000 рублей, в связи с невозможностью ею исполнить свои обязательства по предварительному договору купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и реализовать свое право на отчуждение принадлежащего ей объекта недвижимости. Просила признать незаконными действия должностного лица Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя СПИ Кротенко Т.И., связанные с наложением ареста на имущество Киселевой Анны Сергеевны, включая жилое помещение квартира, адрес: <адрес>, р-н Октябрьский, р. <адрес>, кадастровый №, обязать должностное лицо <адрес> отделения судебных приставов города Ставрополя СПИ Кротенко Т.И. устранить допущенные нарушения её прав и законных интересов.

Административный истец Киселева А.С., будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила об отложении и приостановлении производства по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители административных ответчиков Управления ФССП России по Ставропольскому краю, Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Кротенко Т.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя Кротенко Т.И. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменные возражения, в которых указала, что согласно электронной базе ПК ИАС ФССП ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/у № 1 Октябрьского района г. Ставрополя в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10 200 рублей в пользу Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро". ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем посредством базе ПК АИС ФССП направлен электронный запрос в Росреестр к ЕГРП. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, поступившие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в подразделение поступили ответы с Росреестра по ИП № в отношении должника ФИО2, что есть сведения о недвижимом имуществе.На основании полученного ответа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации по ИП № в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен звонок в КАБ по СК на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и составлена телефонограмма. Согласно предоставленной информации были установлены персональные данные должника, а именно паспортные данные. Судебным приставом-исполнителем в базу ПК АИС ФССП внесены персональные данные должника ФИО2 На основании этого судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации. Постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации доставлены нарочно в Управление Росреестра по СК по адресу: г. Ставрополь, ул. Комсомольская, 58. Просила отказать в удовлетворении требований административного истца Киселевой А.С. в полном объеме.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ,постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административнымистцом заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, обеспеченный задатком в размере 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступил отчет об объекте недвижимости: жилое помещение квартира, адрес: <адрес>, р-н Октябрьский, р. <адрес>, кадастровый №, правообладатель Киселева А.С., собственность,№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанным отчетом, в отношении объекта недвижимости наложено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной №. Основанием государственной регистрации права является выписка из Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя СПИ Кротенко Т.И.

Согласно электронной базе ПК ИАС ФССП ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю было возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/у № 1 Октябрьского района г. Ставрополя, в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10 200 рублей в пользу Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем посредством базе ПК АИС ФССП направлен электронный запрос в Росреестр к ЕГРП.

Согласно выписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, поступившие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в подразделение поступили ответы с Росреестра по ИП N157824/20/26040 в отношении должника ФИО2, что есть сведения о недвижимом имуществе.

На основании полученного ответа судебным приставом-исполнителем 03.06.2022г. и 11.07.2022г. вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации по ИП № в отношении должника ФИО2

В судебном заседании установлено, что судебному приставу предоставлена информация о принадлежности недвижимого имущества должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по РО в <адрес>.

В ходе проведения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель установила, что должником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан РОВД по Октябрьскому району г.Ставрополя.

На основании этого судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

Постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации доставлены судебным приставом-исполнителем в Управление Росреестра по СК по адресу: г. Ставрополь, ул. Комсомольская, 58.

Таким образом, ограничение прав и обременение объекта недвижимости принято судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного акта. После установления судебным приставом точных данных должника, фамилия, имя отчество, и дата рождения, которого полностью совпадают с фамилией, именем отчеством, и датой рождения собственника имущества, на который наложен арест, обеспечительные меры были отменены ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающимиправа, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследованииимеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░: <░░░░░>, ░-░. ░░░░░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░