Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1703/2021 ~ М-596/2021 от 20.02.2021

Дело № 2а-1703/2021

24RS0017-01-2021-001407-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск      17 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самойлова Дмитрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Клименко Елене Викторовне ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю Ивановой Елене Вячеславовне ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия в виде несовершения действий по отмене ареста денежных средств на банковском счете,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Ивановой Е.В. и Клименко Е.В. о признании незаконным бездействия в виде несовершения действий по отмене ареста денежных средств на банковском счете. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Самойлова Д.В. № наложен арест. Исполнительные производства окончены, в связи с чем административный истец в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о снятии арестов. На момент подачи в суд административного искового заявления аресты не сняты. Самойлов Д.В. просит суд признать незаконным бездействие административных ответчиков, обязать снять арест с банковского счета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело № 2а-1703/2021, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска и УФССП по Красноярскому краю.

До судебного заседания от Самойлова Д.В. в суд поступило заявление об отказе от административного иска. В данном заявлении административный истец указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения с административным иском, отпали – аресты сняты с денежных средств, имеющиеся на банковском счете; подтвердил в заявлении, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный истец Самойлов Д.В. не явился, о судебном заседании извещен путем направления заказной корреспонденции по указанному им адресу. Ранее Самойлов Д.В. направлял в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не направили своих представителей, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом: судебный пристав-исполнитель Иванова Е.В. получила судебную повестку под роспись; судебный пристав-исполнитель Клименко Е.В., ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска и УФССП по Красноярскому краю извещены путем вручения извещений курьерской связью.

Заинтересованное лицо Новикова Н.А. (взыскатель) в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исполнительном производстве; судебное извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ заявление об отказе от административного иска разрешено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив поступившее заявление, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С заявлением об отказе от административного иска Самойловым Д.В. представлена справка ПАО Сбербанк о том, что на его банковском счете № действующие аресты отсутствуют. Аналогичная информация предоставлена ПАО Сбербанк в ответ на судебный запрос.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований, что является его диспозитивным правом; административному истцу известны последствия отказа от административного иска; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц; оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований о признании незаконным бездействия в виде несовершения действий по отмене ареста денежных средств на банковском счете, с прекращением производства по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой НК РФ. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ). Соответственно, Самойлову Д.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 руб. из бюджета, излишне уплаченная по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» 15.02.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1703/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.02.2021 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.02.2021 ░░ ░/░ 03100643000000011900 (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░) ░░░ 2460065850 ░░░ 246001001, ░░░ 010407105, ░/░ 40102810245370000011.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░