Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-440/2023 от 19.10.2023

УИД 59OS0000-01-2022-000344-41

Дело № 3а-440/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.,

при секретаре Жигуновой В.А.,

с участием представителя административного истца Галкина С.А.,

прокурора прокуратуры Пермского края Поносова А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кошелева Александра Дмитриевича о признании не действующими в части решения Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края от 26 ноября 2020 г. № 89 «О внесении изменений в решение Совета Депутатов Двуреченского сельского поселения от 30 апреля 2013 г. № 329 «Об утверждении Генерального плана комплексного развития территории «Двуреченского сельского поселения», решения Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края от 29 апреля 2021 г. № 131 «О внесении изменений в правила землепользования и застройки муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» Пермского муниципального района Пермского края, утвержденные решением Совета Депутатов Двуреченского сельского поселения от 09 апреля 2013 г. № 325 (в редакции постановления администрации Пермского муниципального района Пермского края от 24 марта 2022 г. № СЭД-2022-299-01-01-05.С-166),

установил:

в производстве Пермского краевого суда находится административное дело по административному исковому заявлению Кошелева А.Д. о признании не действующими решения Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края от 26 ноября 2020 г. № 89 «О внесении изменений в решение Совета Депутатов Двуреченского сельского поселения от 30 апреля 2013 г. № 329 «Об утверждении Генерального плана комплексного развития территории «Двуреченского сельского поселения» в части включения земельных участков административного истца в функциональную зону КРТ-2 (в границах территории, определенной, как территория, подлежащая комплексному развитию) и решения Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края от 29 апреля 2021 г. № 131 «О внесении изменений в правила землепользования и застройки муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» Пермского муниципального района Пермского края, утвержденные решением Совета Депутатов Двуреченского сельского поселения от 09 апреля 2013 г. № 325 (в редакции постановления администрации Пермского муниципального района Пермского края от 24 марта 2022 г. № СЭД-2022-299-01-01-05.С-166) в части включения земельных участков административного истца в функциональную зону КРТ-2 (в границах территории, определенной, как территория, подлежащая комплексному развитию).

Представитель административного истца Галкин С.А. представил письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме.

Административные ответчики Дума Пермского муниципального округа Пермского края, администрация Пермского муниципального округа Пермского края, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Изучив заявленное ходатайство, заключение прокурора, полагающего, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю административного истца последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны и понятны.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Галкина С.А., действующего в интересах Кошелева А.Д., от административного иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с прекращением производства по делу на основании отказа административного истца от административного иска, Кошелев А.Д. имеет право на возврат 70% суммы государственной пошлины 600 рублей, итого в размере 420 рублей.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░. № 89 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░. № 329 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░. № 131 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2013 ░. № 325 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░. № ░░░-2022-299-01-01-05.░-166).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 29164 ░░ 7 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ № 54091 ░░ 7 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 3░-440/2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░.