Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1952/2024 ~ М-434/2024 от 24.01.2024

50RS0036-01-2024-000584-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Бляблиной Н.Н.

при секретаре Ляльковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1952/2024 по административному иску МУ МВД России «Пушкинское» к Сапожникову В. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Пушкинское» обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Сапожникову В. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование своих требований указало то, что Сапожников В.А. осужден приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Решением Рославльским городским судом <адрес> от <дата> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на три года, а также ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой. <дата> административный ответчик поставлен на профилактический учет. В связи с тем, что Сапожников В.А. неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, последовало обращение в суд с указанным административным иском о дополнении административному ответчику административных ограничения в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в Группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД МУ МВД России «Пушкинское», по адресу <адрес>, каб. №, - с 09.00 часов до 18.00 часов;

запрета посещения баров, ресторанов, кафе, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

запреты выезда за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статья 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что административный истец в судебное заседание не явился, доказательств привлечения к административной ответственности административного ответчика по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не представил, не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, в силу статьи 196 Кодекса административного судопроизводства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196-198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░