Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5664/2022 ~ М-5556/2022 от 12.09.2022

Дело № 2а-5664/23-2022

46RS0030-01-2022-008811-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Переверзеве И.А.,

с участием:

административного истца Спрыжкова В.А.,

представителя административного ответчика – УФССП России по Курской области по доверенности Канунниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Спрыжкова Владимира Алексеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Волобуевой Е.О., УФССП России по Курской области, УМВД России по Курской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Спрыжков В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска Волобуевой Е.О. об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 1 000 рублей или его уменьшении на ? часть. В обоснование иска указал, что инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Дороховой С.Ю. вынесено постановление об административном правонарушении № и назначен штраф в размере 500 рублей, не уведомив административного истца об этом, так как в постановлении неверно указан адрес должника, лишив его права на добровольную оплату. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска Волобуева Е.О. возбудила исполнительное производство №, но также не уведомила Спрыжкова В.А. об исполнительном производстве, лишив должника срока на добровольное погашение долга; наложив арест на карты должника ДД.ММ.ГГГГ, взыскав штраф в размере 500 рублей и исполнительного сбора в размере 1 000 рублей. Об исполнительном производстве административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ после уведомления банком о снятии средств с его счетов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Курской области, УМВД России по Курской области.

В судебном заседании Спрыжков В.А. пояснил, что требований к инспектору ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Дороховой С.Ю. никаких не имеет; заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку его требования удовлетворены добровольно.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Курской области Канунникова Ю.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска Волобуева Е.О., представитель административного ответчика - УМВД России по Курской области, представитель заинтересованного лица - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

От административного истца Спрыжкова В.А. поступило письменное заявление с отказом от административного иска, в котором указано, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Отказ административного истца от иска не влечет за собой нарушение его прав, а также прав и законных интересов других лиц; препятствий для принятия отказа от иска суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░