Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6357/2024 ~ М-3391/2024 от 05.03.2024

50RS0026-01-2024-004477-76                      Дело № 2а-6357/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области                                           25 июня 2024 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Полякову И. И.ичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по Московской области обратилась в суд с административным иском, которым просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с административного ответчика Полякова И.И. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 6 652,69 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере 397 руб., по пени в размере 19 952,51 руб.

В обоснование административного иска указано, что Олейников В.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, установленную законодательством. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ответчику начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых указал, что на момент рассмотрения дела актуальной является задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 3286,76 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере 23,01 руб.

Административный ответчик Поляков И.И. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по административному иску не представил.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка    № Люберецкого судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с Полякова И.И. задолженности по обязательным платежам и санкциям.

ДД.ММ.ГГ данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области на основании заявления должника, содержащего возражения по поводу исполнения судебного приказа.

В суд в порядке административного искового производства налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГ, т.е., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, следовательно, необходимости в восстановлении срока не имеется, поскольку срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неоплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно закона Московской области « О транспортном налоге в Московской области» от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик Поляков И.И. является собственником транспортного средства - автомобиля БМВ 520D, автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 184,00 лошадиных сил, ДД.ММ.ГГ года выпуска, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки: 184,00*49,00*12/12=9 016,00.

В спорный период отношения по уплате налога на имущество физических лиц были урегулированы положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", в силу которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признавались физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; последними среди прочего являлись строения, помещения и сооружения и доли в праве общей собственности на них; ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор); исчисление налогов производилось налоговыми органами.

Объектом налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 указанного Закона, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Совета депутатов муниципального образования городского округа Люберцы Московской области № от ДД.ММ.ГГ определены ставки на имущество.

Судом установлено, административный ответчик Поляков И.И. является собственником квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>. Размер доли в праве общей долевой собственности - 1/4.

Налогоплательщику Полякову И.И. был исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГ налоговый период в размере 397 руб.

В адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ        № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год на сумму 9016,00 руб., налога за имущество за ДД.ММ.ГГ год в размере 397 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что задолженность налогам за 2021 год не была погашена, административным истцом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате налога.

Факт направления налогового уведомления и требования подтверждается материалами дела.

Из письменных пояснений административного истца следует, что в связи с частичным погашением налоговой задолженности, ее остаток составляет по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год - 3 286,76 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год - 23,01 руб.

Материалами дела подтверждено и сторонами не отрицается, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, и добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате налога и пени, оставил без удовлетворения; в нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств погашения налоговой задолженности в полном объеме ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере непогашенной административным ответчиком задолженности, а именно: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год - 3 286,76 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год - 23,01 руб.

В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 286,76 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 23,01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░

    ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░