Решение по делу № 2-2924/2016 от 26.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 августа 2016 года                                                                                г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Илларионовой А.А.,

    при секретаре Дзядевич И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/16 по иску Клименковой Е.Н. к Соколову Д.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Клименкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Соколову Д.В. о взыскании долга по договору займа в котором просила суд взыскать с Соколова Д.В. в свою пользу сумму долгового обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> истец Клименкова Е.Н. и ответчик Соколов Д.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец Клименкова Е.Н. и ответчик Соколов Д.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка сторон по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Клименковой Е.Н. к Соколову Д.Н. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий