Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2694/2023 ~ М-864/2023 от 16.02.2023

50RS0048-01-2023-001111-68                                           Дело № 2а-2694/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 апреля 2023 года        г. Химки, Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при помощнике Чикуровой Е.А.,

    с участием представителя ответчика по ордеру Шмыркова П.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Московской области к Макарову Сергею Анатольевичу о взыскании транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Макарову С.А. о взыскании налога.

Из административного искового заявления следует, что Макаров С.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременным неисполнением обязанности по уплате налога, у административного ответчика образовалась недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 59 200 руб., пени 697,08 руб. за период с 3 декабря 2019 года по 27 января 2020 года, налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 36 082 руб., пени 424,86 руб. за период с 3 декабря 2019 года по 27 января 2020 года, по земельному налогу за 2018 год в размере 20 732 руб., пени 244,12 руб. за период с 3 декабря 2019 года по 27 января 2020 года.

26 сентября 2019 года было выставлено налоговое уведомление, однако, административный ответчик задолженность не оплатил.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (<№ обезличен>).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен под роспись, на подготовке представил письменные возражения, в который просил применить срок давности. Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку срок пропущен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Разрешая административные требования о взыскании недоимки по налогу, суд исходит из следующего.

Согласно расчету, представленного административным истцом, за Макаровым С.А. числится задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 59 200 руб., пени 697,08 руб. за период с 3 декабря 2019 года по 27 января 2020 года, налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 36 082 руб., пени 424,86 руб. за период с 3 декабря 2019 года по 27 января 2020 года, по земельному налогу за 2018 год в размере 20 732 руб., пени 244,12 руб. за период с 3 декабря 2019 года по 27 января 2020 года.

26 сентября 2019 года в адрес Макарова С.А. выставлено налоговое уведомление №80634160, после чего, 28 января 2020 года направлено налоговое требование №8950.

Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержит и часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области обращалась с заявлением к мировому судье 258 судебного участка Химкинского судебного района о вынесении судебного приказа 12 октября 2020 года.

Определением от 3 марта 2021 года судебный приказ от 12 октября 2020 года по требованию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 о взыскании задолженности по налогу с Макарова С.А. был отменен, по заявлению последнего с возражениями против его исполнения.

Согласно печати почты России на конверте, административный истец направил данный иск в суд лишь 27 января 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока, при этом доказательств уважительности пропуска данного срока представителем административного истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

В связи с изложенным, суд отказывает Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области во взыскании недоимки по налогам и пени за 2018 год, поскольку, срок давности обращения в суд пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 48 НК РФ, ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░