Решение по делу № 2-7708/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-7708/2015            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                                                                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Филипповой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности,

                                               УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Филипповой М.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ годового общего собрания акционеров банка утверждена новая редакция Устава с новым наименованием - публичное акционерное общество «Сбербанк России». Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав публичного акционерного общества «Сбербанк России» утвержден годовым общим собранием акционеров, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, согласован ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы России по г. Москве за государственным регистрационным номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с Филипповой М.В., последней был выдан кредит под 22,50 % годовых в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право, в случае невыполнения заемщиками, предусмотренных договором, обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом направлялись требования к ответчику, но ответчик не отреагировала на данные требования и не согласилась в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Филипповой М.В. задолженность в размере <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

До судебного заседания представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Петровская М.М., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 28-31), обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя, указа, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения. Кроме того, сообщила, что задолженность Филипповой М.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась в том же размере, погашений не было (л.д. 27).

Ответчик Филиппова М.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 26), причина неявки суду неизвестна.

Суд счел необходимым, с согласия представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, рассмотреть дело без участия ответчика Филипповой М.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с Филипповой М.В., последней был выдан кредит под 22,50 % годовых в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, кредитор предоставляет кредитные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить банку, полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.1 данного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Пункт 3.3. кредитного договора предусматривает ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 6).

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком Филипповой М.В. числится просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставила.

До настоящего времени ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Пункт 3.3. кредитного договора предусматривает ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении с Филипповой М.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ответчика Филипповой М.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Филипповой М.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8613 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░