Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2950/2023 ~ М-2542/2023 от 09.06.2023

Дело № 2а-2950/2023

61RS0003-01-2023-002987-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года                          г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабакова А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Воронцова ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Корниенко Е.П., Кировскому РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: Воронцова ФИО11, Шарафан ФИО12 Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя № в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.12.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2023г. в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление. В обосновании заявленных требований, административный истец указывает, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону Корниенко Е.П. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № №, выданного 22.12.2021г. Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону, предмет исполнения: наложение ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как указывает административный истец, с 25.01.2017г. по договору купли-продажи с использованием кредитных средств в силу закона (по военной ипотеке) приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С указанного периода времени по настоящее время истец является единственным собственником данного жилого помещения. С 19.07.2019г. административный истец состоит в браке с ФИО13. в отношении Которой Кировским РОСП г.Ростова-на-Дону осуществляется исполнительное производство №-ИП.

31.05.2023 Корниенко Е.П., было вынесено постановление о наложении ареста № на личное имущество административного истца - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес>. Административный истец ссылается на то, что в своем постановлении ведущий судебный пристав-исполнитель указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Воронцову А.С. как единственному собственнику, приобретено 25.01.2017г. как военнослужащим по военной ипотеке. Брак с ФИО2 был заключен 19.07.2019г., позднее, чем административным истцом было приобретено вышеуказанное жилое помещение.

Таким образом, административный истец указывает, что должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ он не является, оснований для наложения ареста ДД.ММ.ГГГГ на его имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, у ведущего судебного пристава-исполнителя Корниенко Е.П. отсутствовали.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд:

- признать незаконным постановление № ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону Корниенко Е.П. от 31.05.2023г. о наложении ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону Корниенко Е.П. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО4, отменить арест движимого имущества – жилого помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Административный истец, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо, Воронцова Н.А., в судебное заседание явилась, относительно заявленных требований не высказалась.

Административные ответчики, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, извещались судом надлежащим образом. Через приемную Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 25.07.2023г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а также внесении изменений в постановление о наложении ареста от 31.05.2023г.

Заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела, первоначально на исполнении в Железнодорожном РОСП г.Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, должник ФИО2, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя Шарафан ФИО14, адрес взыскателя: <адрес>.

Согласно материалам вышеуказанного исполнительного производства, постановлением от 14.02.2022г. исполнительное производство № передано в Кировский РОСП <адрес>-на-ФИО1 на исполнение, в связи с тем, что должник зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В Кировском РОСП г.Ростова-на-Дону присвоен новый номер исполнительного производства №-ИП.

Ведущим судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону Корниенко Е.П., 31.05.2023г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Воронцовой Н.А., адрес должника: <адрес>.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 31.05.2023г. арест имущества должника был произведен по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как усматривается из материалов исполнительного производства, копии исполнительного листа, постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, а также пояснений судебного пристава-исполнителя Корниенко Е.П., при формировании исполнительного производства в Железнодорожном РОСП г.Ростова-на-ФИО1, адресом должника был указан адрес: <адрес>.

Ведущим судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону Корниенко Е.П. 25.07.2023г. были вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части внесения исправления в адрес должника, а также в постановление о наложении ареста от 31.05.2023г. в части адреса должника.

Так, судебный пристав – исполнитель внесла изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 27.12.2021г., в постановление о наложении ареста от 31.05.2023г., указав верный адрес должника по исполнительному производству, по месту регистрации: <адрес>.

Также суд обращает внимание административного истца на то, что в рамках постановления ведущего судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП <адрес>-на-ФИО1 ФИО7 от 31.05.2023г., арест был наложен на имущество должника ФИО2, адрес должника: <адрес>, а не на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, иное толкование связано с субъективной трактовкой процессуального документа пристава.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН в материалах дела, судом не усматривается, что на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеются иные обремения, кроме обременений, наложенных в рамках договора купли – продажи с использованием кредитных средств (ипотеки в силу закона).

Таким образом, в настоящее время административным ответчиком внесены изменения в исполнительное производство № от 27.12.2021г., а также в постановление от 31.05.2023г. о наложении ареста в части уточнения адреса должника. После внесений изменений, обжалуемое постановление не затрагивает права и законные интересы административного истца, в связи с чем, суд находит установленным наличие правовых оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225, ст. 199 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-2950/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 22.12.2021░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>