Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4054/2023 ~ М-4000/2023 от 10.10.2023

Дело № 2а-4054/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 23 октября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М.

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Литвиненко Е.В.,

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области Панченко А.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шишлова Алексея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении Шишлову А.В. ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «город Томск» Томской области, в обоснование указав, что Шишлов А.В. в течение последнего года был привлечен к административной ответственности по ч.ч.2,3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г.Томска, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик Шишлов А.В., будучи надлежащим образом извещенный, в суд также не явился, как следует из имеющейся расписки, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласившись с ним, что свидетельствует, при указанных обстоятельствах, о фактическом признании административным ответчиком административного искового заявления.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч.7 ст.271 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что приговором Советского районного суда г.Томска от 19.04.2019 Шишлов А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Советского районного суда г.Томска от 05.05.2021 в отношении Шишлова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением того же суда от 21.01.2022 Шишлову А.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; решением того же суда от 22.04.2022 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; решением того же суда от 08.06.2022 с учетом определения того же суда от 23.06.2022 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением того же суда от 20.07.2022 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; решением того же суда от 18.05.2023 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; решением того же суда от 11.08.2023 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 20.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Шишлову А.В. были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, несмотря на это, Шишлов А.В. в течение последнего года совершил два правонарушения, в связи с чем был привлечен к ответственности 16.08.2023 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 13.09.2023 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении Шишлова А.В., а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. Согласно представленным материалам, Шишлов А.В. проживает с сожительницей ФИО6, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В письменном заявлении о получении административного искового заявления и приложенных материалов Шишлов А.В. указал, что с административным исковым заявлением о дополнении установленных ему ограничений он согласен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Шишлова А.В., о нарушении им административных ограничений, в целях усиления контроля за ним, суд полагает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 05.05.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.10.2023.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-4054/2023 (░░░ 70RS0004-01-2023-005035-22) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.