Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-343/2024 ~ М-255/2024 от 24.05.2024

Дело № 2а-343/2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2024 г.                                        г. Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                         Попова М.В.

при секретаре судебного заседания                                            Козловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Котовского районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ефимченко Татьяне Владимировне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Котовского районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Смолянскому П.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконным бездействие начальника Котовского РОСП Волгоградской области в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-26-1246/2021 от 15 июня 2021 в отношении должника Капустина Александра Валерьевича о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 475,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 229,51 рублей, выданный судебным участком № 26 Котовского судебного района Волгоградской области.

Обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № 2-26-1246/2021 от 15 июня 2021 в отношении должника Капустина Александра Валерьевича о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 475,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 229,51 рублей выданный Судебным участком№26 Котовского судебного района Волгоградской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя Котовского РОСП Волгоградской обл., возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу № 2-26-1246/2021 от 15.06.2021 в отношении должника Капустина Александра Валерьевича о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 475,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 229,51 рублей выданный Судебным участком №26 Котовского судебного района Волгоградской области, а именно: Вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; Наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; Осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; Запросить информацию (пп.2ч.1ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС(о наличии записи акта гражданского состояния) о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; Установить Временное ограничение на выезд должника из РФ.

Обязать применить все возможные действия направленные на взыскание задолженности в пользу истца;

Определением суда 28 мая 2024 года произведена замена административного ответчика Смолянского П.А. на исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Котовского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Ефимченко Т.В.

14 июня 2024 года от представителя административного истца ООО «КВГ-Ресурс» по доверенности Галай И.Б. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Котовского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области Ефимченко Т.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в виду отказа от административного иска.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Котовского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Ефимченко Т.В., ГУФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Капустин А.В. были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав заявление представителя ООО «КВГ-Ресурс», материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, потому в соответствии со ст. 46 данного Кодекса принимает данный отказ.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям части 3 статьи 157 КАС РФ, а также п. 3 ч. 1 ст. 194 того же Кодекса производство по настоящему административному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 и 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░