Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-350/2022 ~ М-312/2022 от 03.06.2022

        Адм.дело № 2а-350/2022, УИД 04RS0024-01-2022-000641-04

        РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

    20 июня 2022 года                                                                                          с. Хоринск

        Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г, с участием помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадармаевой Э.А., представителя административного истца Кондратьевой М.А., административного ответчика Рандалова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Рандалова Баира Ванжиловича,

        УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, ОП по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» просит установить дополнительное административное ограничение в отношении Рандалова Б.В. в виде: запрещение пребывания в определённых местах (рестораны, бары, дискотеки и другие общественные места продаж и употребления алкогольных напитков)

        Иск мотивирован тем, что Рандалов Б.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.260 УК РФ виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии наказания.

        ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия в отношении Рандалова Б.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24:00 часов до 06:00 часов.

        Кроме того, гр. Рандалов Б.В. совершил пять административных правонарушений в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

        По месту жительства проживает на гурту, характеризуется посредственно. По характеру уравновешенный. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

        В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности Кондратьева М.А. иск поддержала в полном объеме, просит его удовлетворить.

        Административный ответчик Рандалов Б.В с административным иском согласен.

        Помощник прокурора Бадармаева Э.А. считает заявление ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» подлежит удовлетворению.

            Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

            ДД.ММ.ГГГГ Рандалов Б.В осужден Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.260 УК РФ виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия в отношении Рандалова Б.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24:00 часов до 06:00 часов.

        ДД.ММ.ГГГГ Рандалов Б.В. освободился по отбытии наказания.

        Из материалов дела следует, что за короткий период со дня постановки на учет Рандалов Б.В. совершил 5 административных правонарушения по ч.1. ч.2 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении, данные постановления вступили в законную силу.

        Суд пришел к выводу о том, что действительно, в период административного надзора, Рандалов нарушил условия отбывания административного надзора, совершил административные правонарушения - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

        В связи с указанным суд считает необходимым дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений – административное ограничение -запрещение пребывания в определённых местах (рестораны, бары, дискотеки и другие общественные места продаж и употребления алкогольных напитков).

        Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

        Из характеристики участкового полиции следует, что по месту жительства Рандалов характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. На индивидуальные профилактические беседы реагирует не постоянно.

            При таких обстоятельствах, с учетом личности, суд считает, что установленный административный надзор и ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения Рандаловым правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1020300875242, ░░░ 0321003839) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░ ░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░