Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-841/2023 ~ М-583/2023 от 09.06.2023

Мотивированное решение суда

изготовлено <Дата>

Дело №2а- 841/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    <адрес>                        <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени, -

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, указав, что в установленный п. 6 ст. 228 НК РФ срок налогоплательщик не уплатил неудержанный налоговым агентом налог на доходы физических лиц. Сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц составила 5 038,00 руб. Задолженность списана <Дата> в полном объёме. Неуплата или несвоевременная уплата законно установленных налогов влечет начисление пеней, в соответствии со ст. 75 НК РФ. Налоговым органом на суммы недоимки по налогу были начислены пени в сумме 1 301,94 руб. (по требованию от <Дата> №___). В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет направлено требование от <Дата> №___ со сроком исполнения <Дата>. Межрайонная ИФНС №___ по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обращалась в мировой суд судебного участка №___ судебного района <адрес> края, с заявлением о вынесении судебного приказа от <Дата> на сумму 1 301,94 руб. <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа от <Дата> №___. Сумма задолженности в размере 1 301,94 руб. до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

Просит взыскать c ФИО1 №___ в доход бюджета задолженность <Дата> гг. в размере 1 301,94 руб., в том числе: пеня по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ №___ гг. в сумме 1 301,94 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена, представила письменный отзыв, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что налоговым органом <Дата> г. был неправомерно начислен налог на доходы физических лиц в сумме 5038 рублей, с которым она была не согласна и направляла свое заявление в налоговый орган. <Дата> налог был списан в полном объеме, что является доказательством необоснованности начисления, а сумма начисленной пени осталась. Просит в иске отказать.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 150 КАС РФ находит возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными пояснениями представителя административного истца МИФНС №___ по <адрес> ФИО4 от <Дата>, следующее.

Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> на основании отзыва административного ответчика на исковое заявление по делу №___, направленного по системе СООН <Дата>, был сделан запрос №___ в Межрайонную ИФНС России №___ по <адрес> о представлении мотивированного заключения в отношении ФИО1 №___ по вопросам, изложенным в обращении.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> решением от <Дата> №___ недоимка по НДФЛ в сумме 5 038 руб. списана в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации как безнадежная к взысканию, при этом пеня, начисленная на данную недоимку, не списана.

При этом, Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> сообщила, что в ВНО будет направлен соответствующий пакет документов для проведения технической корректировки пени.

На основании данной информации, Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> <Дата> заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу для урегулирования вопроса. Однако, по состоянию на дату подготовки настоящих пояснений, мероприятия по приведению единого налогового счета (ЕНС) административного ответчика в соответствии с действительными налоговыми обязательствами в части начисления пени по НДФЛ не проведены, в связи с тем, что в связи с внедрением с <Дата> на территории Российской Федерации института Единого налогового счёта (далее – ЕНС) в целях совершенствования порядка уплаты налогов, сборов и взносов в виде Единого налогового платежа, ФНС России проводятся технологические работы, процессы списания задолженности в соответствии со ст. 59 Налогового Кодекса Российской Федерации временно приостановлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку фактически выставлено требование о взыскании пени, начисленной на списанную в законном порядке задолженность ФИО5

руководствуясь ст. ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №___ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                  ░░░░░ ░.░.