Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7986/2023 ~ М-6500/2023 от 29.08.2023

66RS0001-01-2023- 003765-17 дело № 2а-7986/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                  город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Воробьеве Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой № по <адрес> о признании незаконным бездействия,

Установил:

Административный истец <ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой № по <адрес> (далее- МИ ФНС № по <адрес>) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исключении из единого государственного реестра юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Ростовская Снэковая Компания» (далее- ООО «РСК»).

В обоснование административного иска указано, что <ФИО>1 обратился к МИ ФНС № по <адрес> с заявлением о исключении ООО «РСК» из ЕГРЮЛ, поскольку с момента внесения записи о недостоверности сведений о юридическом лице прошло более чем 6 месяцев, но налоговый орган не исключил юридическое лицо из ЕГРЮЛ, что административный истец полагает незаконным, так как оспариваемое бездействие нарушает права административного истца на получение достоверных сведений.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «РСК».

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения административного искового заявления <ФИО>1.

Административный истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика МИ ФНС № по <адрес>, представитель заинтересованного лица Федеральной налоговой службы России, представитель заинтересованного лица ООО «РСК» в судебное заседания не явились, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец <ФИО>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИ ФНС № по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исключении из ЕГРЮЛ ООО «РСК». В обоснование административного иска указано, что <ФИО>1 обратился к МИ ФНС № по <адрес> с заявление о исключении ООО «РСК» из ЕГРЮЛ, поскольку с момента внесения записи о недостоверности сведений о юридическом лице прошло более чем 6 месяцев, но налоговый орган не исключил юридическое лицо из ЕГРЮЛ, что административный истец полагает незаконным, так как оспариваемое бездействие нарушает права административного истца на получение достоверных сведений.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении данного административного иска <ФИО>1 отказано. Данное решение обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец <ФИО>1 повторно обратился в суд с административным исковым заявлением к МИ ФНС № по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исключении из ЕГРЮЛ ООО «РСК». В обоснование данного административного иска указано, что <ФИО>1 обратился к МИ ФНС № по <адрес> с заявление о исключении ООО «РСК» из ЕГРЮЛ, поскольку с момента внесения записи о недостоверности сведений о юридическом лице прошло более чем 6 месяцев, но налоговый орган не исключил юридическое лицо из ЕГРЮЛ, что административный истец полагает незаконным, так как оспариваемое бездействие нарушает права административного истца на получение достоверных сведений.

    Проанализировав основания и предмет настоящего административного иска иска с административным иском по административному делу №а-5364/2023, суд приходит к выводу, что в данных административных исках оспаривается бездействие МИ ФНС № по <адрес>, выразившееся в не исключении ООО «РСК» из ЕГРЮЛ. Основания заявленных требований также являются идентичными в обоих административных исках.

Руководствуясь положениями приведенных требований закона и установленными фактическими обстоятельствами по делу, суд полагает необходимым административное исковое заявление по настоящему административному делу оставить без рассмотрения на основании п. 4 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 196, 197, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: