Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2676/2022 ~ М-2065/2022 от 27.04.2022

34RS0002-01-2022-003444-62

Дело № 2а-2676/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 мая 2022 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Перевязко М.А.

с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2,

при участии помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 УМВД России по г.Волгограду к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела полиции №3 УМВД России по г.Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО2 мотивируя заявленные требования тем, что приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «г» ч.2 ст.161, ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области. Освободился 19 ноября 2019 года по постановлению Красноармейского районного суда от 06 ноября 2019 г. на неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на 11 (одиннадцать) месяцев 26 (двадцать шесть) дней. ФИО2 состоит под административном надзором с установленными судом ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности. Он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и совершил административные правонарушения в течение года, что является основанием обращения в суд настоящим административным иском. Целью установления дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО2 является недопущение совершений преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, административный истец просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительного ограничения по сроку административного надзора в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО6 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что ввиду совершения административным ответчиком административных правонарушений имеются основания для вменения дополнительных ограничений по сроку административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку полагал, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, однако постановления он не обжаловал.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

19 ноября 2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 апреля 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после освобождения от наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2016 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности.

19 мая 2021 года ФИО2 был поставлен на учет в отдел полиции №5 Управления МВД России по г. Волгограду, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором. В отношении административного ответчика заведено дело административного надзора.

В настоящее время административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется ОП №3 по месту его фактического проживания: <адрес>.

Административный ответчик 3 февраля 2021 года в письменной форме ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также предупреждён об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, которая не снята и не погашена.

Из представленных суду доказательств следует, что постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду от 03 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушения положений Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прибыл без маршрутного листа, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф оплачен.

Кроме того ФИО2 УУП и ПДН УУП ОП №1 УМВД по г.Волгограду от 13 января 2022 года, вступившим в законную силу 24 января 2022 года, за нарушение 17 декабря 2021 года установленных судом ограничений п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения) был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей. Административный штраф не оплачен

Привлечение ФИО2 к административной ответственности подтверждается также справками СООП на физическое лицолицо, а также о результатах проверки по ОСК по состоянию на 24 мая 2022 года.

Согласно бытовой характеристики от 26 апреля 2022 года, составленной ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД по г. Волгограду, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, один. Неофициально трудоустроен автомехаником. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Злоупотребляет спиртными напитками. По сроку административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Характеризуется отрицательно.

Учитывая, что после установления решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда 30 апреля 2021 года в отношении административного ответчика административного надзора, ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), а также с учётом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении административному ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раз в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 26 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░