Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1251/2023 (2а-7053/2022;) ~ М-5855/2022 от 09.12.2022

                                                                                                Дело № 2а-1251/23

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 февраля 2023 года                                                  г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Гордеева И.И.

    при секретаре ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1251/23 по административному исковому заявлению ООО “ТРАСТ” к начальнику Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебному приставу - исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, главному судебному приставу ГУФССП России по Московской области ФИО6 о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения, -

    УСТАНОВИЛ:

    ООО “ ТРАСТ” обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебному приставу - исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, главному судебному приставу ГУФССП России по Московской области ФИО6 о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения.

    Административный иск мотивирован тем, что взыскателем в адрес отдела направлялось заявление о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением подтверждающих документов, однако заявление оставлено без рассмотрения. Направленные в адрес начальника Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области - ФИО6 обращения не рассмотрены, ответы в адрес взыскателя не направлены.

    Административный ответчик начальник Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

    Административный ответчик главный судебный пристав ГУФССП России по Московской области ФИО6, будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседании не направил.

    Заинтересованное лицо - должник ФИО7 будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

    Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

    Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

    В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

    Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

    В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

    Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Как следует из материалов дела, Солнечногорским РОСП ГУФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

    На основании определения мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ»является правопреемником АО «Альфа-Банк» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии).

      Взыскателем указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела направлялись заявления о замене стороны исполнительного производства с приложением подтверждающих документов, однако заявления оставлены без рассмотрения.

    ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.

    ДД.ММ.ГГГГ на имя главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области направлена жалоба на бездействие начальника Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области.

    Административным истцом указано, что направленные в адрес административных ответчиков обращения ими не рассмотрены, ответы на них в адрес взыскателя не направлялись.

    Согласно ст. 52 ФЗ “Об исполнительном производстве” в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства и постановление об удовлетворении либо отказе в замене стороны в исполнительном производстве, не представлены. Доказательств о направлении в адрес взыскателя ответов на обращения также не представлены.

    При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника отдела нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа и является незаконным.

    Согласно статье 10 ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

        Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

        Поскольку административным истцом не представлены доказательства бездействия главного судебного пристава Московской области ФИО6, и учитывая, что осуществление контроля за своевременным принятием судебным приставом-исполнителем процессуального решения по исполнительному производству №-ИП должен осуществлять начальник Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, то административный иск в этой части удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,-

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ “ ░░░░░”, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░”.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░░” ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░”, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                        ░░░░░░░ ░.░.