Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-908/2024 ~ М-816/2024 от 19.06.2024

УИД23RS0033-01-2024-001294-35

Дело№2а-908/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Мостовской                                                               19 июля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Здравый смысл» к врио начальнику Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Петросян К.И., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника Мостовского РОСП,

установил:

ООО ПКО «Здравый смысл» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило:

- признать незаконным бездействие начальника Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Петросян К.И., выразившееся в грубом нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу №2-1200/22 от 26.07.2022 по заявлению ООО ПКО «Здравый смысл» за период с 28.11.2023 по 19.06.2024;

- обязать начальника Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Петросян К.И. принять меры по розыску исполнительного документа №201200/2 от 26.07.2022 и возбудить исполнительное производство в отношении Ишановой Анны Алексеевны, <дата> года рождения;

- в случае утери исполнительного документа – возложить обязанность на начальника Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Петросян К.И. организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП от 28.09.2015 №455;

- установить предельный срок исполнения решения суда по административному делу для административного ответчика – не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда.

В обоснование иска ООО ПКО «Здравый смысл» указывает, что 20.11.2023 в адрес Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ишановой А.А. на основании судебного приказа №2-1200/22 от 26.07.2022 с приложенным к нему исполнительным документом для возбуждении исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного приказа. Данное заявление было получено адресатом 28.11.2023, что подтверждается ШПИ <номер>, а также почтовым реестром №156 от 21.11.2023.

Согласно информации, размещенной на Интернет-сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств», в отношении должника Ишановой А.А. исполнительное производство в пользу ООО ПКО «Здравый смысл» до настоящего времени не возбуждено.

Таким образом, за период с 28.11.2023 по настоящее время исполнительное производство не возбуждён.

Указанные обстоятельства свидетельствую о длительном бездействии врио начальника Мостовского РОСП Петросян К.И. и стали возможными ввиду ненадлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, ненадлежащего контроля за исполнением поступающей корреспонденции, что свою очередь значительно нарушает права взыскателей, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

В судебное заседание от представителя административного истца по доверенности Боженко И.И. поступило заявление, в котором он просит прекратить производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик – врио начальника Мостовского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Петросян К.И. и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Административный истец воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от административных исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░