Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2616/2023 ~ М-2286/2023 от 08.08.2023

УИД №

Дело № 2а-2616/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Врио начальника Чебаркульского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Ермухановой З.Д., судебному приставу-исполнителю Чебаркульского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Пестуновой О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

ООО «ГНК-Ивест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Челябинской области, Врио начальника Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ермухановой З.Д., судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Пестуновой О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чебаркульского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области - Пестуновой О.А. в рамках исполнительного производства №, выразившееся в непредставлении запрашиваемой взыскателем информации о результатах выхода в адрес должника; о признании незаконным бездействия Врио начальника Чебаркульского ГОСП Ермухановой З.Д., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы; возложить обязанность исполнить требование подданного заявления и предоставить запрашиваемую взыскателем информацию о результатах выхода в адрес должника по исполнительному производству №.

В основание административного искового заявления указано, что на исполнении в Чебаркульском ГОСП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство № в отношении должника Беловой Т.В.. ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал Госуслуг административным истцом было подано ходатайство в порядке ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» о выходе в адрес проживания должника. В ответ на указанное ходатайство от судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП было получено уведомление с ответом о приобщении к материалам №, однако вложения отсутствовали. В адрес начальника Чебаркульского ГОСП была направлена жалоба, на которую не получен ответ до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявление не исполнено, запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства не представлена, в связи с чем нарушаются права взыскателя.

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области, ответчики Врио начальника Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Ермуханова З.Д., судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Пестунова О.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Белова Т.В. с уд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленное требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> с Беловой Т.В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (акционерное общество «ОТП Банк») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31784 рубля 65 копеек, в том числе: основной долг 14695 рублей 42 копейки, проценты за пользованием кредитом 15268 рублей 23 копейки, пени 1821 рубль, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 576 рублей 77 копеек, всего 32361 рубль 42 копейки.

На основании заявления ООО «ГНК-Инвест», ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области - Довганюк О.В. возбудила исполнительное производство № в отношении должника Беловой Т.В. в пользу ООО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32361 рубль 42 копейки.

В рамках данного исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области с целью установления имущественного положения должника направила запросы в ряд организаций (регистрирующие органы, Управление пенсионного фонда РФ, кредитные организации и прочие).

По сведениям Управления Росреестра по Челябинской области, ГИБДД МВД за должником Беловой Т.В. недвижимого и движимое имущество не зарегистрировано.

По сведениям, поступившим из Отделения Пенсионного фонда РФ, Белова Т.В. является получателем пенсии в соответствии с ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

На имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства вынес постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В ответе ЗАГС на запрос судебного пристава-исполнителя указано, что сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния (заключение брака, расторжение брака, смерть, перемена имени) в отношении Беловой Т.В. отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по <адрес> было вынесено постановление об объединении в сводное производство исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении должника Беловой Т.В.. Сводному исполнительному производству присвоен №.

Согласно адресной справки ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Белова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Пестуновой О.А. был осуществлен выход по адресу регистрации должника Беловой Т.В.: <адрес>, в соответствии с которым составлен акт, из которого следует, что по данному адресу должник проживает, однако, имущество, подлежащее описи и аресту не выявлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выполнил полный комплекс мер принудительного исполнения, в связи с чем не усматривается оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Также, не усматривается оснований о признании незаконным бездействия ВРИО начальника Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области Ермухановой З.Д. в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей, ввиду того, что судебным приставом-исполнителем Пестуновой О.А. выполнен полный комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №

Поскольку судебным приставом-исполнителем был предпринят весь комплекс мер в рамках закона «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ГНК-Инвест» в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемую информацию о результатах выхода в адрес должника по исполнительному производству, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░