Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2315/2019 ~ М-2763/2019 от 14.06.2019

    23RS0№-92                            Дело №а-2315/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года    г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кашфразиева ФИО5 к Управлению ФССП РФ по КК, Начальнику НГО УФССП России по КК о признании бездействия неправомерным.

УСТАНОВИЛ:

Кашфразиев ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП РФ по <адрес>, Начальнику НГО УФССП России по КК о признании бездействия неправомерным.

В обоснование указано, что Федеральной службой судебных приставов по <адрес> 24.04.2019г. было получено заявление Кашфразиева ФИО7. и исполнительный лист Октябрьского районного суда <адрес> по делу №г. о взыскании с Ждановой ФИО8 в его пользу присужденных судом денежных средств в сумме 26 430 руб. В нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства (либо об отказе в таковом) ФССП <адрес> (в установленный законом срок) административному истцу направлена не была. Считает, что этим бездействием административного ответчика нарушены его права и действующее законодательство. Просит признать неправомерным нарушение Управлением Федеральной службы судебных приставов по КК ( в лице Федеральной службы судебных приставов по <адрес>) установленного законом срока принятия и направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом, по адресу: 353905 <адрес>. Обязать Федеральную службу судебных приставов по <адрес> устранить нарушение его прав путём направления по адресу: 353905 <адрес> копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом, по исполнительному листу, выданному по определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г.

Представитель административного истца в судебном заседании подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.    

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

    Судом установлено, что Федеральной службой судебных приставов по <адрес> 24.04.2019г. было получено заявление Кашфразиева ФИО9. и исполнительный лист Октябрьского районного суда <адрес> по делу №г. о взыскании с Ждановой ФИО10 в его пользу присужденных судом денежных средств в сумме 26 430 руб. В своем заявлении административный истец просил направить ему по указанному адресу копию постановления о возбуждении исполнительного производства и принять меры к своевременному исполнению судебного решения.     Указанное заявление получено адресатом, что подтверждается штампом о его принятии НГО СП УФССП РФ по КК.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 17 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на день рассмотрения дела постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Октябрьского районного суда <адрес> по делу №, либо об отказе в таковом не вынесено и административному истцу в установленный законом срок не направлено.

    Доказательств обратного Новороссийским ГОСП УФССП РФ по КК не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Бремя доказывания правомерности оспариваемого действия (бездействия) лежит на административном ответчике.

Представитель Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя извещен о месте и времени судебного разбирательства. Административному ответчику в судебном извещении предлагалось предоставить доказательства вынесения постановления на основании заявления о возбуждении исполнительного производства и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом взыскателю.

Однако, материалы исполнительного производства с письменными возражениями на иск судебный пристав-исполнитель суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления - являются обязательными для всех без исключения органов гос. власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, изложенное, обжалуемое бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК, выразившееся в нарушении установленного законом срока принятия и направления Кашфразиеву ФИО11 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом по исполнительному листу Октябрьского районного суда <адрес> по делу №.является незаконным, нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта в установленный срок.

Административный иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ( ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: 353905 <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 353905 <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░