Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3015/2022 ~ М-2244/2022 от 29.04.2022

66RS0006-01-2022-002264-68

Дело 2а-3015/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

06.07.2022 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Тибатиной Н.С., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Бамматову У. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Бамматову У. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 27 641 руб. 44 коп.

Обращение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга было осуществлено административным истцом 29.04.2022 по правилам определения подсудности по месту жительства административного ответчика Бамматова У.М. по адресу: < адрес >.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанном в административном исковом заявлении, конверт вернулся обратно в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, касающиеся правил подсудности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Дагестан, Бамматова У.М., < дд.мм.гггг > г.р., зарегистрирован по месту жительства с 27.11.2008 по адресу: Россия, Республика Дагестан, < адрес >.

Таким образом, на день принятия административного искового заявления к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга местом нахождения административного ответчика являлась Республика Дагестан, < адрес >, на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга на момент подачи административного искового заявления административный ответчик не зарегистрирован. Каких-либо доказательств фактического проживания административного ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, судом не установлено.

Как следует из пп. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Поскольку административным истцом заявлено требование о взыскании задолженности по транспортному налогу к административному ответчику, место жительство которого находится по адресу: Республика Дагестан, < адрес >, административное исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о том, что данное административное дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с чем, передает дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь статьями 22, 27, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 32 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░