Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3553/2020 ~ М-4056/2020 от 09.09.2020

66RS0006-01-2020-003844-49

Дело № 2а-3553/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.11.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Скачковой Е.С., с участием представителя административного истца Шолоховой А.А., административного ответчика Суслова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к Суслову С. А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Суслову С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 23 400 руб., за 2018 год в размере 15 400 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 267 руб. 09 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС за 2017 в размере 4 590 руб., и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 446 руб. 67 коп., пени по НДФЛ в размере 984 руб. 25 коп.

Обращение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга было осуществлено административным истцом 09.09.2020 по правилам определения подсудности по месту жительства административного ответчика Суслова С.А. по адресу: < адрес >.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Внрхнепышминский городской суд.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 21.10.2020, Суслов С.А., < дд.мм.гггг > г.р., уроженец < данные изъяты >, зарегистрирован по месту жительства с 29.01.2018 по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Таким образом, административный ответчик Суслов С.А. на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не зарегистрирован. Каких-либо доказательств фактического проживания ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в судебном заседании не установлено.

Как следует из пп. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд передает административно дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности и пени по страховым взносам, к административному ответчику, последнее известное место регистрации которого находится на территории г. В. Пышмы, административное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о том, что данное административное дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с чем, передает дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 32 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░