Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-689/2024 ~ М-404/2024 от 20.03.2024

Дело №2а-689/2024

УИД 63RS0037-01-2024-001039-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года         г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-689/2024 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Лаврентьеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 пот требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131549,90 руб., в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц налог в размере 31402,00 руб. за 2018 год.

-    Имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением налог в размере 76715,00 руб. за 2018 год, налог в размере 3223,00 руб. за 2019 год.

-Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением налог в размере 208,10 руб. за 2018

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений налог в размере 673,00 руб. за 2018 год.

-    Пени размере 18 328,80 руб. за 2019-2019 год.

-Штраф по Налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1000,00 руб. за 2018 год.

Административный истец ссылается на то, что ответчик является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемом налоговом периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. Налоговым органом в адрес ФИО1 было направленно уведомление о необходимости уплаты начисленных налоговым органом сумм налогов, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, однако, в установленный срок ответчик не произвел оплату налога. До настоящего времени оплата налога не произведена.

10.04.2024за вх.№ЭД-2366/2024 г. от ФИО1 поступило ходатайство о передачи дела по месту его регистрации, а именно в Центральный районный суд <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Заинтересованное лицо - МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" дано понятие регистрация по месту пребывания - это постановка гражданина на регистрационный учет по месту пребывания (временного проживания), то есть, фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания и его нахождении в данном месте. Таким образом, адрес места пребывания является местом временного проживания гражданина.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, пр-д. Бородинский, <адрес> проживает по указанному адресу в настоящее время.

В соответствии в части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу (пункт 1); при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2); после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными (пункт 3).

С учетом вышеуказанных норм, суд полагает заявленное административным ответчиком ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства в <адрес> подлежащим удовлетворению, дело направлению по подсудности Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-689/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 445020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 16, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░