Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4193/2023 от 20.07.2023

Дело №2а-4193/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-001794-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                               23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Сунцовой А.А.,

с участием административного истца Карнаухова М.В.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Казаченско-Ленским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> края. Решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение – запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. С ДД.ММ.ГГГГ решением Березовского районного суда <адрес> снято ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> края. Ранее состоял под надзором в МО МВД России «Березовский», так как проживал в <адрес> (по месту работы).С ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства встал на учёт в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, осознал серьезность и важность административного надзора, а также последствия нарушений административных ограничений, с октября 2021 года не допущено ни одного нарушения административных ограничений. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Официально работает в ООО «Иск» крановщиком, работа связана с выездами на вахту. При выезде на вахту получит возможность значительно увеличить свой заработок. Живет один. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске.

Представитель заинтересованного лица ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал, что возражает против удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (потерпевший) ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала их не подлежащими удовлетворению, дополнительно представила письменное заключение, согласно которому факт ненадлежащего соблюдения административных ограничений ФИО1, совершения им административных правонарушений подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что ФИО1 административные ограничения и обязанности соблюдал не добросовестно. Кроме того, административным истцом не предоставлена положительная характеристика из ООО «ИСК», период трудоустройства в котором составляет два месяца, а также трудовой договор, содержащий сведения об условиях труда.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО4, полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, объяснения административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Казачинско-Ленского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы <адрес> края; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, ежедневно.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, убыл по месту жительства по адресу: <адрес>2.

Как следует из дела административного надзора № в отношении ФИО1, последний поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, далее на основании маршрутного листа в связи со сменой жительства истец переведен в МО МВД России «Березовский» где поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), далее на основании маршрутного листа в связи со сменой жительства истец переведен в МУ МВД России «Красноярское» ОП №, где поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ (дело №к/23).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

Решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где реализуют алкогольную продукцию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> края.

Согласно характеристике ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 проживает по адресу: <адрес> комиссаров,15-123, с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушает, в быту морально устойчив. За период нахождения на профилактическом учете нарушения при проверке по месту жительства не допущены.

Согласно бытовой характеристике УУП МО МВД России «Березовское» ФИО1 ранее проживал по адресу: <адрес>, 858 км. трассы М-53, производственное помещение, проживал один по месту работы, характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от граждан и работников организации (пилорама) не поступало, к административной ответственности за 2022-2023 года не привлекался.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца (обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц 21 сутки.

Кроме этого, как верно отмечено в заключении прокурора, ФИО1 не представлена положительная характеристика из ООО «ИСК», период трудоустройства в котором составляет два месяца, а также трудовой договор, содержащий сведения об условиях труда.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время содержится под стражей по обвинению в совершении преступлений.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, позицию прокурора, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора со снятием ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.