Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3911/2020 ~ М-3879/2020 от 25.11.2020

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 декабря 2020 года                                                             г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

административного ответчика судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Ли

при секретаре Гордеевой Т.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Воробьева А. В. к судебным приставам-исполнителям МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Ли М.О., Черновой А. В., старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А. А., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Воробьев А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Ли об отмене постановлений №-ИП от 24 августа 2020 года и №-ИП от 24 августа 2020 года о взыскании исполнительского сбора; к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Черновой А.В. об отмене постановления №-ИП от 04 сентября 2017 года о взыскании исполнительского сбора. Исковые требования мотивированы тем, что 20 ноября 2020 года с его банковской карты произведено списание денежных средств в оплату исполнительного сбора в размере 782,11 рублей. Ранее, 03 августа 2020 года через портал государственных услуг он узнал о вынесении в отношении него постановлений об административном правонарушении и назначении штрафа, а также о возбуждении исполнительных производств. Данные штрафы по каждому постановлению он незамедлительно оплатил в добровольном порядке полностью, через портал «Госуслуги» еще 03 августа 2020 года, однако через несколько дней на портале «Госуслуги» опять появилась информация о задолженности по тем же постановлениям, поэтому для выяснения причин задолженности, которую он оплатил ранее, он связался с судебным приставом-исполнителем Ли по телефону, которая предложила предоставить квитанции об оплате задолженности. Квитанции об оплате задолженности были им предоставлены судебному приставу на сумму задолженности, информация о которых имелась на портале государственных услуг. До 03 августа 2020 года никаких постановлений о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялось, он их не получал. При личной встрече с приставом-исполнителем Ли последняя сообщила, что имеется еще неоплаченная задолженность, в подтверждение вручила соответствующее постановление. Указанную задолженность он погасил добровольно, в том же порядке, на следующий день после получения указанных постановлений. 24 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Ли было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора по ИП №-ИП от 24 августа 2020 года в размере 1 000 рублей, по №-ИП в размере 1 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Черновой А.В. от 04 сентября 2017 года в рамках дела № от 04 сентября 2017 года вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Он с этим не согласен, так как о том, что в отношении него возбуждены исполнительные производства, ничего не знал, постановления не получал. Оплатил задолженность добровольно, в тот момент, когда узнал о ней на портале «Госуслуги». В связи с изложенным, просит отменить постановления судебных приставов – исполнителей МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Ли Черновой А.В. от 04 сентября 2017 года и от 24 августа 2020 года о взыскании с него исполнительского сбора (л.д. 2-3).

Определением суда от 30 ноября 2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю(л.д. 1).

Определением суда от 11 декабря 2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена старший судебный пристав МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А.

Административный истец Воробьев А.В. о рассмотрении дела уведомлен, в суд не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Ли в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, указав, что постановления о взыскании исполнительского сбора с Воробьева А.В. отменены, удержанные денежные средства возвращены административному истцу.

Административные ответчики судебный пристав исполнитель Чернова А.В., старший судебный пристав МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю,    будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 140, 150, 194,195 КАС РФ суд,

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░