Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-717/2019 ~ М-562/2019 от 30.05.2019

№ 2а-717/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                           07 июня 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сергиевич Е.С. к судебному приставу-исполнителю Роговцевой О.С. об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний из заработной платы,

установил:

            Сергиевич Е.С. обратилась в Ишимский городской суд Тюменской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Роговцевой О.С. об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний из заработной платы.

            Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Ишимский МОСП с заявлением об уменьшении процентного соотношения удержаний из заработной платы. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было принято решение об отказе в удовлетворении данного заявления. С указанным решением судебного пристава-исполнителя административный истец не согласна, полагает, что оно нарушает ее права, ею были представлены все необходимые документы для уменьшения процента удержания с заработной платы.

При подготовке по делу от административного истца Сергиевич Е.С. поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в котором также указала, что отказ от административного иска заявлен добровольно, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный истец Сергиевич Е.С. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в вышеуказанном заявлении.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Роговцева О.С. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от административного иска надлежит принять, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны, дело надлежит производством прекратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-717/2019 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 195 ░░░ ░░).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>