Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-74/2019 ~ М-43/2019 от 19.03.2019

                №2а-74/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Яковлевка                                                  12 апреля 2019 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

представителя административного ответчика - администрации Яковлевского муниципального района <адрес> - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Яковлевского муниципального района <адрес> и МБДОУ Варфоломеевский детский сад о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

установил:

    <адрес> обратился с вышеуказанным административным иском в Яковлевский районный суд, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика - администрации Яковлевского муниципального района, выразившееся в части неосуществления финансирования расходов муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Варфоломеевский детский сад, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Набережный, <адрес>, на замену в медицинском кабине, спортивном зале, пищеблоке остекления, имеющего нарушения целостности, дефекты; обязать администрацию Яковлевского муниципального района произвести финансирование в срок до ДД.ММ.ГГГГ муниципального дошкольного бюджетного образовательного учреждения Варфоломеевский детский сад, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Набережный, <адрес>, на выполнение в медицинском кабинете, спортивном зале, пищеблоке замены остекления, имеющего нарушения целостности, дефекты;            обязать муниципальное дошкольное бюджетное образовательное учреждение Варфоломеевский детский сад в срок не позднее 3-х месяцев после финансирования администрацией Яковлевского муниципального района, выполнить в медицинском кабинете, спортивном зале, пищеблоке замену остекления, имеющего нарушения целостности, дефекты.

В обоснование доводов заявления административный истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Варфоломеевский детский сад, по результатам которой установлено, что в МБДОУ Варфоломеевский детский сад в медицинском кабинете, спортивном зале, пищеблоке оконные рамы имеют щели, частично разрушены, имеются нарушения целостности стеклополотна и многочисленные дефекты.

          Аналогичные нарушения выявлялись прокуратурой района в марте 2018 года, по факту выявления которых 20.03.2018г. заведующей МБДОУ Варфоломеевский детский сад внесено представление об устранении выявленных нарушений. Вместе с тем, выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, что подтверждается актом проверки от 27.02.2019г.

Административный ответчик – МБДОУ Варфоломеевский детский сад о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, причину неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени слушания дела.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> ФИО3 от заявленных требований отказался в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований, указав, что произведена замена стеклополотна в медицинском кабинете, спортивном зале, пищеблоке, указал, что в настоящее время отсутствует предмет обжалования.

Представитель административного ответчика - администрации Яковлевского муниципального района <адрес> - ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска не возражал, пояснив, что действительно все заявленные требования удовлетворены добровольно.

Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, если отказ связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Судом разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Отказ прокурора от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░