Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2451/2023 ~ М-1913/2023 от 09.06.2023

25RS0<номер>-58

Дело № 2а-2451/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                                                                   г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к фио2 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по ПК обратилась в суд с административным иском к фио2 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, указав, что фио2 является собственником транспортного средства, а следовательно, в силу требований ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ фио2 направлено требование № 62159 от <дата> об уплате сумм налога, пени, которое своевременно не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> судебный приказ № <номер> отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Просит суд взыскать с фио задолженность в виде транспортного налога и пени в размере 728,25 рублей

    Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК, административный ответчик фио2 судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу требований ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что настоящее административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.3-5 ст.75 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2017-2019 годах являлась собственником имущества, которое в силу статьи 38 НК РФ является объектом налогообложения - транспортное средство: Митсубиси Лансер Цедиа Вагон, государственный регистрационный знак О310ЕХ125.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ почтовым отправлением направлено требование об уплате транспортного налога: № 62159 от <дата> об уплате сумм налога, пени, со сроком уплаты до <дата>, которое своевременно не исполнено.

Требования в установленный срок налогоплательщиком не исполнены, расчет, представленный административным истцом проверен и признан судом верным, доказательств обратного суда не представлено.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> судебный приказ <номер> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России <номер> по ПК к фио2 о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность по транспортному налогу и пеням до настоящего времени не оплачена.

Требование административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 722,10 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░, 4 ░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░, ░ ░░░░░ 728 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

        ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░