Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-742/2023 ~ М-54/2023 от 10.01.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-000071-44

№2а-742/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Александровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары к Смирнову Александру Николаевичу об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары (далее ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Смирнова А.Н. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.Н. установлен административный надзор на 8 лет и применены административные ограничения. После установления административного надзора и дополнительных административных ограничений Смирнов А.Н. на путь исправления не встал, неоднократно в 2022 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Административный истец ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, от представителя Андреевой М.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик Смирнов А.Н., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, ФЗ-64) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Смирнов А.Н. осужден по приговору Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>

Смирнов А.Н. освободился из ФКУ ИК-20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, применены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации- Нижегородской области.

После установления административного надзора и административных ограничений Смирнов А.Н. на путь исправления не встал, в течение года привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Борского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 суток.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Смирнов А.Н. характеризуется посредственно, как лицо, состоящее с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в связи с установлением административного надзора, охарактеризован скрытным, хитрым, совершившим в течение календарного года согласно данным ИБД-Регион МВД по Чувашской Республики административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В характеристике также отмечено, что со стороны соседей и жильцов дома в его адрес жалобы и заявления не поступали.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за Смирновым А.Н. административного надзора, в связи с чем суд в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения, возложив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом у Смирнова А.Н. сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 1211.2020.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░