Решение по делу № 2-1882/2011 ~ М-1195/2011 от 29.06.2011

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                       19 августа 2011 года                                                                      г Батайск

           Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

При секретаре Хаустовой ЮИ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1882\11 по иску Клименко <данные изъяты> к ОАО «Батайский Энергомеханический завод», Администрации <адрес>, 3-м лица Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру

                                                                     Установил :

        Клименко НИ обратилась в суд с иском к ОАО «Батайский Энергомеханический завод», Администрации <адрес>, 3-м лица Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру.

        В судебном заседании в обоснование иска пояснила, что в 1978 году Клименко <данные изъяты>, с которым она состоит в зарегистрированном браке, работающему на Батайском энергомеханическом заводе, на семью из 4-х человек : Клименко ВП, Клименко НИ, их детей Клименко ВП т Клименко ВВ была предоставлена квартира <адрес>. После предоставления данной квартиры все они туда вселились и проживали, в квартире с 1978 года зарегистрированы она и Клименко АВ, в квартире в настоящее время она и Клименко АВ проживают. Когда она обратилась в ОАО «Батайский энергомеханический завод» с заявлением о приватизации квартиры, оказалось, что данная квартира в собственности ни у завода, ни у Администрации <адрес> не значится. Документы о предоставлении квартиры Клименко ВП в ОАО «Батайский энергомеханический завод» не сохранились, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку ни муж, ни дети не претендуют на получение доли в квартире в порядке приватизации, от участия в приватизации квартиры отказались.

        Представитель ответчика ОАО «Батайский энергомеханический завод» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела был извещен. Дело просил рассматривать в отсутствие своего представителя, иск признал.. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Батайский энергомеханический завод».

        Представитель Администрации <адрес> по доверенности Пошибайло АВ иск признал, также не возражает против признания за истицей права собственности на квартиру. Суду пояснил, что данная квартира в реестре муниципального имущества г Батайска не значится.

          3 лица Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты> дело просили рассматривать в их отсутствие, иск признали, от участия в приватизации на квартиру отказались Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

          Суд, выслушав истицу и представителя Администрации <адрес>, обозрев материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

         В соответствии со ст 11 того же Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном фонде социального использования только один раз.

         В соответствии со ст 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает на него право собственности.

         В судебном заседании установлено, что в 1978 году Клименко <данные изъяты>, как работнику Батайского энергомеханического завода, на семью из 4-х человек : Клименко ВП, Клименко НИ, их детей Клименко ВП т Клименко ВВ ( истице и 3-м лицам) была предоставлена <адрес>. Тогда же они все в квартиру вселились, с этого времени производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.. Клименко <данные изъяты> в квартире проживает вместе с истицей Клименко НИ, 3-е лицо Клименко ВВ не проживает в квартире с 1996 года, 3-е лицо Клименко ВП не проживает в квартире с 1999 года.. Данные обстоятельства никем не оспариваются.. В судебном заседании также установлено, что <адрес> на балансе у ОАО «Батайский энергомеханический завод» не находится, Администрация <адрес> также не является собственником данного имущества. Именно из-за этого обстоятельства, истица не смогла во внесудебном порядке приватизировать квартиру. Учитывая, что квартирой истица пользуется с 1978 года, что 3-и лица отказались от участия в приватизации квартиры, суд полагает возможным признать за Клименко НИ право собственности на квартиру.

         Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,5 ░░ ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 31,89 ░░ ░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2011 ░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2011 ░░░░..

                           ░░░░░                                                               ░░░░░░░░░ ░░