Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2022/2023 ~ М-1465/2023 от 31.07.2023

Дело № 2а-2022/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001843-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дягилевой И.Н.,

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

29 сентября 2023 года

административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Киселевску ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу Синютину Д.В., старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску Шевченко И.Н. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ООО «БАСТИОН» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Киселевску ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу Синютину Д.В., старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску Шевченко И.Н. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску и обязании устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2020 Судебный участок № 1 Киселевского городского судебного района в пользу ООО «БАСТИОН» с должника Кабишевой Тагиря Абдулхаковны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 69680 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1145,20 руб., на основании чего выдан исполнительный документ №. Постановлением судебного-пристава исполнителя от 22.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не направлялся запрос реестродержателю о наличии зарегистрированных ценных бумагах за должником, не осуществлен выход по месту регистрации должника, не проверено имущественное положение должника.

Так же в нарушения ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены следующие постановления:

-    постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника.

- не направлено взыскателю постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником (право пристава на ограничение единственного недвижимого имущество разъяснено Верховным судом РФ в пленуме №50 о ряде вопросов возникающих при исполнении исполнительного производств).

-    не направлено взыскателю постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

-    не направлено взыскателю постановление о наложении ареста на имущество должника.

-    не направлено взыскателю постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, взыскателю не направлено ни одного постановления о распределении взысканных денежных средств.

Такие действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселёвску Синютина Д. В. нарушают права и законные интересы административного истца.

Просит признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску Синютина Д.В. в исполнительном производстве №-ИП в установленные федеральным законом сроки в части: не обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, не обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, не направлено постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, не направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, не направлено постановление о наложении ареста на имущество должника, не направлено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ. признать нарушение сроков отправки копии постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в адрес взыскателя. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску Синютина Д.В. устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 31.08.2023 в качестве соответчика по делу привлечен старший судебный пристав - начальник ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Шевченко И.Н..

Административный истец ООО «БАСТИОН» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом путём направления судебной повестки по адресу электронной почты, указанному в административном исковом заявлении, в назначенное судебное заседание своего представителя не направил, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Киселёвску ГУФССП России по Кемеровской области Синютин Д.В. извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных требований, согласно которых, просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Шевченко И.Н. извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Кабишева Т.А. извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

    С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п.4).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В ином случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как было установлено в судебном заседании, 14 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № был выдан судебный приказ, которым с Кабишевой Т.А. в пользу ООО «БАСТИОН» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.06.2007 года в сумме 69680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1145,20 руб., а всего 70825,20 руб.

В сентябре 2021 года в ОСП по г.Киселевску от представителя ООО «БАСТИОН» Охотникова Д.Н. поступило заявление, в котором он просил принять к исполнению судебный приказ от 14.10.2020 года по гражданскому делу № о взыскании с Кабишевой Т.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов, возбудить исполнительное производство в отношении названного должника. Все документы и постановления представитель ООО «БАСТИОН» Охотников Д.Н. просит направлять на фактический адрес взыскателя – 630004, г. Новосибирск, а/я 112.

22 сентября 2021 года на основании судебного приказа и заявления представителя взыскателя судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Киселевску Синютиным Д.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кабишевой Т.А. о взыскании в пользу взыскателя ООО «БАСТИОН» задолженности по кредитным платежам в сумме 70 825,20 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес ООО «БАСТИОН» 22.09.2021 (тип доставки: ЕПГУ)

В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы. Из полученных ответов установлено, что должник не трудоустроен. На имя должника открыты денежные счета в банке (ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "<данные изъяты>") вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке и других кредитных организациях.

Между тем, задолженность по данному исполнительному производству Кабишева Т. А. добровольно не погашает, и уклоняется от оплаты.

Согласно ответу из ПФР России Кабишева Т. А. является <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении на пенсию и направлено в УПФ для исполнения, а также в адрес ООО «БАСТИОН» (тип доставки: ЕПГУ), позднее установлено, что должник не является <данные изъяты>.

Осуществлен выход по адресу должника, должник по адресу, указанному в исполнительном документе <адрес> на момент проверки не проживает.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселёвску от 21.03.2023 года исполнительное производство окончено со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В этот же день, судебным приставом-исполнителем Синютиным Д.В. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, утвержденный начальником отделения – старшим судебным приставом Шевченко И.Н.

Согласно ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3 ч. 1). В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.2).

При этом, ст. 47 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п.3 ч.1). Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч.3). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п.1 ч.6).

В силу ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в электронном виде была направлена административному истцу 21.03.2023 года через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг, а также направлены ООО «БАСТИОН» заказным письмом по адресу, указанному в заявлении (г.Новосибирск, а/я 112)

При таких обстоятельствах, доводы представителя административного истца, изложенные в административном исковом заявлении о не правлении ему процессуальных документов и об их незаконном удержании, являются надуманными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Неполучение взыскателем почтовой корреспонденции не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, наличие доказательств вручения взыскателю заявленных документов в рассматриваемом случае не является обязательным, поскольку направление указанных документов регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату приказом ФССП России «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП» от 10.12.2010 года № 682 не предусмотрено.

Как было указано выше, для принятия судом решения об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие следующих условий - признание таких решение, действий (бездействий) судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Совокупность названных условий в данном случае отсутствует. Ввиду чего, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании чего, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░: ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2022/2023 ~ М-1465/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "БАСТИОН"
Ответчики
старший судебный пристав ОСП по г.Киселевску Шевченко И.Н.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Киселёвску Синютин Д.В.
Другие
Дробышев Андрей Сергеевич
УФССП
Кабишева Тагиря Абдулхаковна
Суд
Киселевский городской суд Кемеровской области
Судья
Дягилева Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
kiselevsky--kmr.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация административного искового заявления
31.07.2023Передача материалов судье
02.08.2023Решение вопроса о принятии к производству
02.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2023Подготовка дела (собеседование)
23.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2023Судебное заседание
15.09.2023Подготовка дела (собеседование)
15.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2023Судебное заседание
06.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2023Дело оформлено
16.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее