Решение по делу № 5-338/2011 от 02.06.2011

Решение по административному делу

                                                                                             Копия по делу № 5-338/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Усть-Кулом                                                                                          02 июня 2011 года

 Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

с участием  старшего помощника прокурора Усть-Куломского района  Лобановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тарабукина В.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Коми АССР, проживающего по адресу с. <АДРЕС>, состоящего в должности директора «<АДРЕС> ПМК»,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в <АДРЕС> Республики Коми, Тарабукин В.М.1, являясь директором ООО «<АДРЕС> ПМК»,   умышленно не исполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, то есть не принял меры по устранению нарушений закона, указанных в представлении прокурора от <ДАТА5> <НОМЕР>, о внесении изменений в учредительные документы ООО «<АДРЕС> ПМК» и в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также договоры аренды нежилых помещений и административно-бытовом корпусе (лит. А) и других объектах лит.И, лит.Б 2 (при их наличии) в части адреса места их нахождения.

В судебное заседание Тарабукин В.М.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Вина Тарабукина В.М.1 подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, объяснением Тарабукина В.М.1 и другими материалами дела:

Представлением прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА5>. <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации.

Ответом директора ООО «<АДРЕС> ПМК» Тарабукина В.М.1 от <ДАТА>. <НОМЕР> на представление прокурора.

Ответом директора ООО «<АДРЕС> ПМК» Тарабукина В.М.1 от <ДАТА>. <НОМЕР>  на представление прокурора.

Свидетельствами о государственной регистрации права собственности на объекты, принадлежащие ООО «<АДРЕС> ПМК».

Из протокола <НОМЕР> общего собрания участников ООО «<АДРЕС> ПМК» от <ДАТА>. следует, что Тарабукин В.М.1 назначен директором ООО «<АДРЕС> ПМК».

Согласно приказу от <ДАТА>. <НОМЕР> Тарабукин В.М.1 назначен на должность директора ООО «<АДРЕС> ПМК».

На основании постановления и.о. руководителя администрации сельского поселения <АДРЕС>  от <ДАТА>. <НОМЕР> административному корпусу промышленной базы ООО «<АДРЕС> ПМК», расположенному на земельном участке, предоставленном постановлением главы администрации <АДРЕС> сельсовета <НОМЕР> от <ДАТА>., присвоен адрес: <НОМЕР>, Республика Коми, <АДРЕС>

<ДАТА> года <АДРЕС> райисполкомом  <ФИО2> выдан ордер на право занятия    трех комнат в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон) Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В части 3 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, кроме прочего, вносит представление об устранении нарушений закона.

Как предусмотрено ст. 6 вышеуказанного закона, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

<ДАТА5> в адрес директора ООО «<АДРЕС> ПМК» Тарабукина В.М.1, прокурором <АДРЕС> района было внесено представление об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации.

Одним из требований, указанных в представлении прокурора района было следующее: внести изменения в учредительные документы ООО «<АДРЕС> ПМК» и в сведениях об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также в договоры аренды нежилых помещений в административно-бытовом корпусе (лит. А) и других объектах лит. И, лит. Б 2 (при их наличии) в части адреса места их нахождения. Однако на момент составления постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении представление Тарабукиным В.М.1 не исполнено, сведений об устранении нарушений, указанных в представлении, не представлено.

Умысел Тарабукина В.М.1 на неисполнение требований прокурора, изложенных в пункте 2 резолютивной части представления от <ДАТА5>. <НОМЕР>, в установленный для этого законом срок подтверждается тем, что в период с <ДАТА5>. по <ДАТА>. объективные препятствия для их исполнения (болезнь, неотложный выезд за пределы республики либо страны и др.) отсутствовали.

В силу ст.2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно приложению к указанной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Выслушав мнение прокурора, полагающего, что вина Тарабукина В.М.1 в совершении правонарушения доказана полностью совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, и просившего привлечь Тарабукина В.М.1 к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, проверив представленные суду материалы, суд находит вину Тарабукина В.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, установленной и доказанной.

  При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  отсутствие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Тарабукину В.М.1 минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 17.7  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  Принимая во внимание, что ранее Тарабукин В.М.1 не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание.

              Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Тарабукина В.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

   Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Разъяснить Тарабукину В.М.1, что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                         О.В. Барбуца

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя:  УФК по Республике Коми (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290)

ИНН/КПП: 1101481623/110101001

Расчетный счет: 40101810000000010004

Банк: ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России <АДРЕС>, БИК 048702001

Код доходов- 415 116 90010 01 0000 140

 Квитанцию об уплате штрафа представить в Усть-Куломский судебный участок.