Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-169/2022 ~ М-176/2022 от 18.05.2022

УИД 22RS0016-01-2022-000236-29

Дело № 2а-169/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Черевко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделу судебных приставов Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Марченко Н.В. о признании незаконным действия (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному листу ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка <адрес>, о взыскании со Снегиревой С.А. суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП <адрес>. Данное заявление и исполнительный документ были направлены ДД.ММ.ГГГГ Почтой России, присвоен трек-№. Согласно отчету с официального сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ бандероль была получена адресатом.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Марченко Н.В., выразившееся в нарушении сроков принятия решения, согласно п.4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа;

- признать незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- возложить обязанность на административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края о взыскании со Снегиревой С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>) суммы задолженности и заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО «ВтоГеоРесурс» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просили дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Марченко Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заинтересованные лица (должники) Снегирева С.А., Снегирева Е.Ю., Снегирев И.Ю., Салмин М.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания представитель административного истца представил заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица в полном объеме.

Заявление изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с с.ч.1 ст. 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа истца от иска.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 195,255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░