Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3214/2023 ~ М-2509/2023 от 18.07.2023

Дело № 2а-3214/2023

25RS0010-01-2023-004356-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                     г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Фёдоровой О.А.,

при секретаре Турчанович О.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску прокурора г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к Бакарась Андрею Анатольевичу о прекращении действия специального права,

установил:

Прокурор г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Бакарась А.А., состоящему на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом: «<данные изъяты>» и имеющему право на управление транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, M» на основании водительского удостоверения 9907 683126, выданного 20.06.2019. В связи с тем, что выставленный Бакарась А.А. диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами, просил прекратить действие права управления транспортными средствами Бакарась А.А.; обязать Бакарась А.А. сдать водительское удостоверение 9907 683126, дающее право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, M», выданное 20.06.2019, в течение 10 дней со дня принятия решения в Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Отделение № 3 (дислокация г. Находка).

Старший помощник прокурора г. Находки Бебенина О.И. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, не возражала против направления дела по подсудности в Уссурийский районный суд.

Представитель заинтересованного лица отделения № 3 (дислокация в городе Находка) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждено почтовыми уведомлениями. Представитель заинтересованного лица направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав в нём, что против требований, заявленных прокурором г. Владивостока, не возражает.

Административный ответчик Бакарась А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН Росси по Приморскому краю, что подтверждено распиской.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Административный истец, обращаясь с указанным административным исковым заявлением в Находкинский городской суд, указал адрес регистрации и проживания административного ответчика: <.........>.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Находке от 03.08.2023, Бакарась Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец <.........> по указанному прокурором адресу (<.........>) имел регистрацию с 12.10.2017 по 12.05.2022. С 12.05.2022 был зарегистрирован по адресу: <.........>, откуда снят с регистрационного учета с 20.04.2023; с 01.03.2023 по 09.07.2025 зарегистрирован по адресу: <.........> (уголовно-исполнительной системы), где в настоящее время отбывает наказание по приговору суда.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, данное административное дело неподсудно Находкинскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (692519, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 95 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░