Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-430/2020 ~ М-3038/2020 от 16.10.2020

М__

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

16 октября 2020 г.                                                                                              г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., ознакомившись с поступившим административным исковым заявлением Клеева С. С. о признании незаконным    постановления по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

Клеев С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Вр. и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району Андреевой В.В. о признании незаконным    постановления по делу об административном правонарушении в виде наложения штрафа в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материала дела следует, что административный истец просит суд признать незаконным    постановление Вр. и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району Андреевой В.В. от 17.08.2020 г.    о наложении в отношении Клеева С.С. штрафа в сумме 1 000 руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, в порядке административного судопроизводства не подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок их рассмотрения.

Принимая во внимание приведенные нормы права, и установленные обстоятельства, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ссылки административного истца в исковом заявлении о незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении, неразрывно связано с вопросом установления вины привлекаемого к административной ответственности лица во вменяемом правонарушении и подлежат оценке при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, не могут быть разрешены в порядке главы 22 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Клеева С. С. о признании незаконным    постановления по делу об административном правонарушении о наложении штрафа, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке КАС РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 199 КАС РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

       ░░░░░                          ░░░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░. ░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.