Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1598/2023 ~ М-242/2023 от 25.01.2023

Дело №а-1598/2023

24RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             09 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.

при секретаре Ельцове И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Франкеля И. В. к О. судебных приставов по <адрес>, к судебному приставу-исполнителю Станкевич Анастасии А. О. судебных приставов по <адрес> и к ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

    Франкель И.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Станкевич А.А. О. судебных приставов по <адрес>, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права на доли в уставном капитале организаций, а также на внесение любых изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы указанных юридических лиц, включая записи о ликвидации организации. Административный истец указывает, что запрет на внесение в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесение изменений в учредительные документы, явно не соотносится с принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Такой запрет нарушает права участников общества и сводится к вмешательству в хозяйственную деятельность юридического лица. Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Станкевич А.А. О. судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

К судебному заседанию от представителя административного истца Меренковой А.Н., действующей на основании доверенности, в суд посредством электронного документооборота поступило заявление (подписанное электронной цифровой подписью) об отказе от административного иска в полном объеме по мотивам добровольного удовлетворения требований административного истца. Административный истец просит прекратить производство по административному делу.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, направленные им извещения по адресам, указанным в административном исковом заявлении, возвращены в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом О..

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Станкевич А.А. ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о судебном заседании путем вручения извещений курьерской связью.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания почтовой связью.

Не явившиеся в судебное заседание лица ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили. В силу ст. 150 КАС РФ вопрос о принятии заявления об отказе от иска рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, чья явка не является обязательной в силу закона и не признавалась обязательной судом.

Изучив поступившее заявление, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что административный истец отказался от заявленных требований; заявление об отказе от административного иска сделано лицом, уполномоченным на это доверенностью, представившем документ о высшем юридическом образовании; поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц. Изложенные в заявлении основания отказа от административного иска в виде устранения нарушений прав административного истца согласуются с представленными в материалы дела доказательствами – постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1598/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░