Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1319/2024 (2а-5172/2023;) ~ М-3981/2023 от 07.12.2023

Дело №2а-1319/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2024г.                                                                                                     г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Ващенковой Ольге Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Офицеровой Ольге Владимировне, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия, признания незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Ващенковой О.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Офицеровой О.В., УФССПКудряшов А.В.ской обласДедова Е.Е.законным бездействия названного судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа о взыскании с Баранова В.В. в пользу общества 6 505 руб. 41 коп. в рамках возбужденного в отношении последнего исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№-ИП, признании незаконным и отмене постановления данного судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании указанного исполнительного производства и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по совершению всех необходимых исполнительных действий и принятию всех мер принудительного исполнения, направленных фактическое исполнение требований соответствующего исполнительного документа, сославшись на преждевременность окончания названного исполнительного производства без надлежащего установления судебным приставом-исполнителем имущественного положения должника.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ и ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя (ст.ст.226, 227 КАС РФ).

Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №№ в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с Баранова В.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» 6 505 руб. 41 коп. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Ващенковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №№-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки на предмет установления кредитных обязательств должника, наличия у него банковских счетов, а также запросы в Росреестр, ФНС России и ГИБДД МВД России на предмет установления получаемых Барановым В.В. доходов и принадлежности ему движимого и недвижимого имущества, а также совершен выход по месту жительства должника с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в жилом помещении Баранова В.В. ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание с целью удовлеторения требований взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Ващенковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ упомянутое исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатностью всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его имущества; исполнительный документ возвращен взыскателю и повторно предъявлен ООО ПКО «СААБ» к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Ващенковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №№ в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ №№ в отношении Баранова В.В. вновь возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании пользу ООО ПКО «СААБ» 6 505 руб. 41 коп., в рамках которого судебный пристав-исполнитель в силу закона (без специального судебного постановления о понуждению к совершению соответствующих действий) обязан установить имущественное положение должника путем направления указанных в административном иске ООО ПКО «СААБ» запросов и принять исчерпывающие меры, направленные на полное и своевременное исполнение требований указанного исполнительного документа.

При таком положении, в связи с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу применительно к правилам ч.2 ст.194 КАС РФ и ч.2 ст.225 КАС РФ подлежит прекращению, поскольку в настоящий момент предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в суд в порядке административного судопроизводства, устранены путем повторного возбуждения исполнительного производства в отношении Баранова В.В. и, следовательно, отсутствуют правовые основания для проверки законности и обоснованности оспариваемого бездействия, постановления об окончании исполнительного производства и правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199, 225 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2023-007237-96

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1319/2024