Решение по делу № 2-535/2016 ~ M490/2016 от 30.05.2016

    Дело № 2-535/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                          город Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И.

при секретаре Смоляк Н.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и отмене регистрации,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и отмене регистрации по указанному адресу.

    В обоснование требований истица указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы ее дочь ФИО8, внучка ФИО6, а также как члены семьи зарегистрированы ответчики: бывший муж дочери ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), бывший муж истицы ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики в квартире никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивают, место проживания их ей неизвестно. Она является единственным работающим в семье. Дочь находится в декретном неоплачиваемом отпуске, алименты не получает и находится с внучкой на ее иждивении. Регистрация ответчиков мешает ей беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей квартирой.

    В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, уточнив, что зарегистрировала ответчиков по их просьбе, в квартиру они не вселялись, членами ее семьи на момент регистрации не являлись, вещей их в квартире нет, им была нужна только регистрация. ФИО3 ходит в море и в настоящее время находится в плавании, ФИО1 после развода с дочерью уехал на заработки.

Ответчики ФИО3, ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайство не заявляли.

3 лицо ФИО8 иск поддержала и пояснила, что в спорной квартире проживала вдвоем с матерью, на момент вселения родители уже были разведены. В 2001 году квартира была приватизирована в долевую собственность, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ее иску в договор приватизации были внесены изменения, она исключена из числа собственников, за матерью признано право единоличной собственности. В связи со вступлением в брак она перешла жить в квартиру по <адрес>

В спорную квартиру ее бывший муж не вселялся и никогда в ней не проживал. Сейчас он уехал на заработки в <адрес>.

3 лицо отделение УФМС России по Калининградской области в Черняховском районе надлежаще извещены, представителя в суд не направили.

    Выслушав истца, 3 лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

             Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры <адрес> на основании решения Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права №).

    Согласно данных домовой книги, 3 лицо ФИО7 зарегистрирована по спорному жилому помещению ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Аналогичные сведения содержатся в копии финансового лицевого счета, а также в адресных справках отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является подругой истицы, их дети дружили. Супруга истицы знает визуально, в спорной квартире он никогда не проживал. Ей также знаком ФИО1, после развода он уехал, в спорной квартире супруги ФИО11 не проживали.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО10

Судом установлено, что ответчики членами семьи истицы на момент регистрации по месту жительства не являлись, в спорное жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали, вещей их в квартире нет, коммунальные платежи ответчики не оплачивают.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Поскольку регистрация ответчиков по спорному адресу мешает истице беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, ее права как собственника нарушены и она вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ ставить перед судом требование об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и отменить их регистрацию по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2016 года.

                                 Судья                     Коршакова Ж.И.