Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-194/2024 (2а-3792/2023;) ~ М-3041/2023 от 30.10.2023

УИД 63RS0030-01-2023-004794-27

2а-194/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при помощнике судьи Нагиевой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Жугиной Е.А., Косаревой К.П., Чистяковой Г.В., старшему судебному-приставу исполнителю ОСП Комсомольского района г.Тольятти Андрусенко Л.А., УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится административное дело по административному исковому заявлению Гордеевой М.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Жугиной Е.А., Косаревой К.П., Чистяковой Г.В., старшему судебному-приставу исполнителю ОСП Комсомольского района г.Тольятти Андрусенко Л.А., УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава.

Представитель административного истца Момот А.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Жугиной Е.А., Косаревой К.П., Чистяковой Г.В., старшему судебному-приставу исполнителю ОСП Комсомольского района г.Тольятти Андрусенко Л.А., УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава, указала, что последствия отказа от исковых требований ей известны.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░