Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1010/2023 ~ М-746/2023 от 26.06.2023

Дело № 2а-1010/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> П. и Е.., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по <адрес> на принудительное исполнение направлен судебный приказ мирового суда судебного участка № <адрес> о взыскании с Г. пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств, который поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исполнительное производство подлежит возбуждению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по невозбуждению исполнительного производства и обязать устранить допущенное нарушение.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители <данные изъяты> РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> П. и Е., а также УФССП России по <адрес>.

Административный истец – представитель ООО МКК «Срочноденьги», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д№).

Административный ответчик – заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> А., она же представитель УФССП России по <адрес> по доверенности, просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с необоснованностью, указав, что исполнительное производство возбуждено в установленный законом срок.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> П. и Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заинтересованное лицо Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Неявка участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.46 Конституции РФ гарантируют право на обжалование в суд решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со ст.360 КАС РФ в порядке, установленномглавой 22 настоящего Кодекса, в суде в числе прочего могут быть оспорены постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия).

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Приотсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), ст.2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст.4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ООО МКК «Срочноденьги» указало на незаконность бездействия судебного пристава по невозбуждению исполнительного производства.

На основании положений ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В п.15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17 ноября 2015 года№ 50«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность по доказыванию нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возложена на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа по делу № о взыскании с Г. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств по договору займа (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Е. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Г. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств по договору займа (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (л.д.№).

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято к своему производству судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> П. (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.№).

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство в отношении должника Г. возбуждено в установленный законом срок.

С учетом того, что незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя судом не установлено, напротив, совершенные в рамках исполнительного производства действия судебного пристава-исполнителя привели к полному исполнению требований исполнительного документа, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180?КАС? РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░ ░.., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.